Постанова

від 11.11.2010 по справі 2а-6963/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 р. Справа № 2а-6963/10/1870

Сумський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповал а М.М.

за участю секретаря судового засідання-Олійника А.В.,

представника позивач а - О.І. Кривоносенка,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Суми адміністр ативну справу за позовом Сум ської міжрайонної державної податкової інспекції Сумськ ої області до товариства з об меженою відповідальністю "Ві мпей" про стягнення податков ої заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумська міжрай онна державна податкова інсп екція ( СумськаМДПІ), звернувс я до Сумського окружного адм іністративного суду з адміні стративним позовом, в якому п росить стягнути з товариста з обмеженою відповідальніст ю “Вімпей” ( ТОВ “ Вімпей”) под атковий борг в загальній сум і 3 847 847,02 грн.

Свої позовні вимоги обґрун товує, тим, що відповідач, не в иконуючи обов' язок зі сплат и податків, закріплений у ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, має заборго ваність на загальну суму 3 847 847, 02 грн.

В судове засідання предста вник позивача позовні вимоги повністю підтримав, просив с уд задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про день, час і місце розгл яду справи був повідомлений належним чином, заяви, про від кладення розгляду справи або про розгляд справи без участ і відповідача до суду не надх одило. Тому суд визнає можлив им справу розглянути без уча сті у судовому засіданні пре дставника відповідача за ная вними у ній доказами.

Вислухавши представника п озивача, перевіривши матері али справи і оцінивши зібран і докази в їх сукупності , суд вважає, що позов підлягає зад оволенню виходячи з наступно го.

На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 10 За кону України “Про Державну п одаткову службу в Україні” в ід 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами т а доповненнями), державні под аткові інспекції в районах, м істах без районного поділу, р айонах у містах, міжрайонні т а об`єднані державні податко ві інспекції здійснюють конт роль за своєчасністю, достов ірністю, повнотою нарахуванн я та сплати податків та зборі в (обов' язкових платежів), за безпечують облік платників п одатків, інших платежів, прав ильність обчислення і своєча сність надходження цих подат ків, платежів, а також здійсню ють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інш их обов' язкових платежів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни “Про систему оподаткува ння” від 25 червня 1991 року N 1251-XII, пл атники податків і зборів (обо в' язкових платежів) зобов' язані сплачувати належні сум и податків і зборів (обов' яз кових платежів) у встановлен і законами терміни.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 За кону України “Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” від 21 грудня 2000 року N 2181-III (д алі - Закон), платник податків самостійно обчислює суму под аткового зобов' язання, яку зазначає у податковій деклар ації.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 Закону, пода ткове зобов' язання, самості йно визначене платником пода тків у податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації. Зазначене податков е зобов' язання не може бути оскаржене платником податкі в в адміністративному або су довому порядку.

Відповідно ст. 5 Закону Укра їни “Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” від 21.1 2.2000р. № 2181-III із змінами та доповне ннями, платник податків зобо в' язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

П.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 вказаного Закон у визначає, що узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена платником податк ів у строки, визначені цією ст аттею, визнається сумою пода ткового боргу платника подат ків.

П.п. 3.1.1 п. 3.1 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами” встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягне ні в рахунок погашення його п одаткового боргу виключно за рішенням суду.

Судом встановлено, що ТОВ “ Вімпей” зареєстровано як юри дична особа 16.04.1998 р. та з 01.01.2008 р. взя те на облік в Сумській МДПІ, що підтверджується копією витя гу ЄДР юридичних осіб (а.с. 7 - 8), т а копією довідки про взяття н а облік платника податків ( а.с .9).

Заборгованість відповідач а складає 3 847 847,02 грн. з яких земе льний податок в сумі - 171,74 грн ., податок на додану вартість в сумі 15 949,93 грн., а також фінансов і санкції в сумі 3 831 725,35 грн.

Відповідач самостійно виз начив податкове зобов'язання з податку на додану вартість за червень 2010 р. в сумі 15 949,93 грн., щ о підтверджується відповідн ими податковими деклараціям и які були ним подані до Сумсь кої МДПІ (а.с. 12 - 13) та уточнюючим розрахунком від 27.05.2010 р ( а.с.14). Зо бов'язання зазначене у подат кових деклараціях відповіда чем сплачено не було.

Також, відповідач нарахува в податкове зобов' язання по земельному податку за траве нь, червень 2010 р.в сумі 171,74 грн., що підтверджується розрахунка ми земельного податку (а.с. 11) як і відповідач подав до Сумськ ої МДПІ. Суму податкового бор гу по земельному податку від повідач у строк не сплатив.

Із копії акту перевірки №93/23/ 22982825/16 року від 31.05.2010 р. “ Пр результ ати планової виїзної перевір ки ТОВ “Вімпей” з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 01.01.2007 р. п о 31.12.2009 р., валютного та іншого за конодавства за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 р.”, вбачається, що позив ачем було зафіксовано поруше ння п.1. п. 3 Закону України “ Про застосування реєстраторів р озрахункових операцій в сфер і торгівлі, громадського хар чування та послуг”, п.2.6 ст. 2 Пол оження про ведення касових о перацій у національній валют і в Україні на підставі чого б уло прийнято рішення №0004932302633/23 в ід 14.06.2010 р. про застосування до в ідповідача фінансових санкц ій в розмірі 3 831 725,35 грн. Вказані обставини підтверджуються к опією акту перевірки №93/23/22982825/16 в ід 31.05.2010 р. (а.с.33-39), копією рішення п ро застосування фінансових с анкцій №0004932302633/23 від 14.06.2010 р. (а.с.16).

Відповідачу було виставле но першу податкову вимогу ві д 23.09.09 № 1/412 та другу податкову ви могу від 04.11.2009 № 2/436, за якою загаль на сума податкового боргу ст ановить 3 847 847,02 грн., про що свідч ать копії корінців першої та другої податкових вимог (а.с. 19). Зазначені податкові вимоги були отримані відповідачем, однак сума заборгованості с плачена н була.

Судом встановлено, що подат ковий борг на час розгляду сп рави відповідачем не сплачен ий ( а.с. 10), у зв' язку з чим суд п риходить до висновку про те, щ о зазначений податковий борг підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 К АС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Сумської міжрайонної дер жавної податкової інспекції до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Вімпей" про с тягнення податкової заборго ваності - задовольнити в по вному обсязі

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “В імпей” (42351, Сумська область, Су мський район, с. Верхня Сирова тка, вул. Зарічна, 1-а, код ЄДРПОУ 22982825) податкову заборгованіст ь в загальній сумі 3847847,02 (три мі льйони вісімсот сорок сім ти сяч вісімсот сорок сім) грн. 02 к оп., із них:

- в доход місцевого бюджету Верхньосироватської сільсь кої ради Сумського району Су мської області на рахунок № 332 12811700366 в ГУДКУ в Сумській област і земельний податок в сумі 171 (с то сімдесят одна) грн. 74 коп.,

- в доход місцевого бюджету Сумського району Сумської об ласті на рахунок № 31114029700355 в ГУДК У в Сумській області податок на додану вартість в сумі 15949 (п 'ятнадцять тисяч дев'ятсот со рок дев'ять) грн. 93 коп., а також ф інансові санкції в сумі 3831725 (тр и мільйони вісімсот тридцять одна тисяча сімсот двадцять п'ять) грн. 35 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі апеляційної скарги на по станову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після закінчення апеляці йного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

< Список > < Дата >

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанов и складено 12 листопада 2010 року.