Ухвала

від 31.10.2024 по справі 545/2347/22

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/2347/22

Провадження № 2/545/82/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мамишевої А.Е.,

адвокатів Новікової-Фесенко М.О., Божко Т.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, простягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, провизначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, простягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, провизначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В ході розгляду справи по суті від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заяви про залишення без розгляду як первісного позову так і зустрічного позову.

Адвокати Новікова-Фесенко М.О. та Божко Т.Б. не заперечували щодо поданих заяв сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню, первісний та зустрічний позови - залишенню без розгляду, з таких підстав.

Стаття 15ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 подано заяву про залишення його первісного позову без розгляду та ОСОБА_2 подано заяву про залишення її зустрічного позовів без розгляду суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, вважає, що заяви сторін підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, простягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, провизначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: А. Г. Потетій