Ухвала

від 24.10.2024 по справі 333/5662/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/5662/24

Провадження № 2-о/333/370/24

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю присяжних Легеза О.А.,

Мейке О.В.,

при секретарі судового засідання Меркулової А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи 1 Антонова І.П.

захисник заінтересованої особи 2 Фоменко С.І.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду м.Запоріжжя питанняпро призначенняекспертизи уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 до Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування (заінтересована особа 1), ОСОБА_3 (заінтересована особа 2) про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про визнання його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_3 , яка є інвалідом ІА групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ № 155169 виданою 27.03.2023 року «безстроково» та у зв`язку із станом здоров`я не може віддавати звіт своїм діям, не може керувати ними. В лютому 2022 року ОСОБА_3 перенесла ішемічний інсульт з ураженням головного мозку.

В судовому засіданні заявник та його представник заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, передбачати їх наслідки?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи просили доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,попередивши їхпри цьомупро кримінальнувідповідальність.

Представник заінтересованої особи 1 - Відділ опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради та захисник заінтересованої особи 2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі № 333/5662/24 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/5662/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, передбачати їх наслідки?

- Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її стан здоров`я, приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи?

3. Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4. У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/5662/24 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В.Круглікова

Присяжні: О.А. Легеза

О.В. Мейке