Ухвала

від 30.10.2024 по справі 711/4714/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4714/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Придніпровський районний суд міста Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Литвин О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі - продажу дійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, звернулася у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі - продажу дійсним.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Литвин О.П. просили залишити її позовну заяву про визнання договору купівлі - продажу дійсним без розгляду.

За повідомленням відділу ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис про смерть № 3806 від 30.12.2020.

Спадкоємців після смерті відповідача ОСОБА_2 на момент судового засідання не встановлено.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаська філія товарної біржі «Українська біржа нерухомості» про визнання договору купівлі - продажу дійсним залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька