Ухвала

від 30.10.2024 по справі 463/10135/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

463/10135/24

2-а/463/100/24

УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

30 жовтня 2024 року року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І. І., одержавши та проаналізувавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті Департаментупатрульної поліціїпро скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення та закриття провадження за справою -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся досуду ізпозовною заявоюдо Управлінняпатрульної поліціїу Львівськійобласті Департаментупатрульної поліціїпро скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення та закриття провадження за справою.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем є Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції місцезнаходженням якого є місто Львів, вул.Перфецького,19 що належить до території Франківського району міста Львова, а не Личаківського району міста Львова.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 належить до території Шевченківського району міста Львова, при цьому не зазначає іншого місця проживання, відповідно не належить до території Личаківського району міста Львова. Відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 29.10.2024 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_1 пред`явив позов з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача, адміністративним судом слід визначити за його місцем реєстрації, яким є АДРЕСА_1 , в даному випадку адміністративний позов належать до території Шевченківського районного суду міста Львова, відповідно приходжу до висновку, що справа не підсудна Личаківському районному суду міста Львова.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.5, 8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене,оскільки справавідповідно дост.25,26КАС Українине підсуднаЛичаківському районномусуду містаЛьвова,а розглядтакої зпорушенням правилюрисдикції (підсудності)є підставоюдля скасуваннярішення суду,поданий позовналежить дотериторіальної юрисдикціїШевченківського районногосуду містаЛьвова,а томупозовну заявуОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд Шевченківського районного суду міста Львова.

Керуючись ст.25, 26, 29, 171, 243, 248, 293-295 КАС України, -

постановила:

адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати нарозгляд Шевченківського районного суду міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Ціпивко