Постанова

від 22.10.2010 по справі 2а-12597/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 жовтня 2010 року < Час п роголошення > № 2а-12597/10/2670

Окружний адміністратив ний суд м. Києва у складі голов уючого судді Васильченко І.П ., при секретарі судового засі дання Мостовій Н., розглянувш и у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у

за позовом Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сердолік»

про стягнення 96313,24 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Старощук С . В.

від відповідача: не з' я вився

На підставі частини 3 стат ті 160 Кодексу адміністративно го судочинства України в суд овому засіданні 22 жовтня 2010 pок у проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Святошинському район і міста Києва (далі - ДПІ у Свя тошинському районі міста Киє ва, позивач) звернулася до Окр ужного адміністративного су ду м. Києва з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Сердолік» (далі - ТОВ «Сердолік», відповідач) про с тягнення заборгованості в ро змірі 96313,24 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач зазначив, що под атковий борг відповідача по земельному податку з юридичн их осіб становить 96313,24 грн. щодо якого ТОВ «Сердолік» не вжив ає заходів з метою його погаш ення.

Відповідач заперечення на позов не надав, явку своїх пре дставників в судові засіданн я 06.10.2010 року, 22.10.2010 року не забезпеч ив, хоча про час та місце розгл яду справи був повідомлений належним чином. Ухвала про ві дкриття провадження в адміні стративній справі та повістк и направлялися відповідачу з а адресою, внесеною відповід ачем до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. Відп овідно до змісту ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємц ів»з урахуванням вимог ч. 8 ст . 35 Кодексу адміністративного судочинства України така ад реса вважається достовірною , а повістка, направлена за нею , врученою юридичній особі.

За таких обставин відповід но до ст. 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України справа вирішується на підст аві наявних в ній доказів.

Дослідивши наявні в матері алах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, су дом встановлено наступне.

ТОВ «Сердолік»(іденти фікаційний код 24368236) зареєстро ване Деснянською районною у м. Києві державною адміністр ацією 30.05.1996 року.

ДПІ у Святошинському район і міста Києва провела камера льну перевірку податкового р озрахунку земельного податк у №1972 від 29.01.2009 року, за результат ами якої позивачем складено Акт про результати камеральн ої перевірки податкової декл арації (розрахунку) від 30.07.2009 ро ку №832/15-310, в якому зафіксовано з аниження податкового зобов' язання на 33200,60 грн., на підставі якого ДПІ у Святошинському р айоні міста Києва винесено п одаткове повідомлення-рішен ня №0009201504/0 від 30.07.2009 року, яким ТОВ « Сердолік» нараховано загаль ну суму податкового зобов' я зання 34860,63 грн., в тому числі за о сновним платежем 33200,60 грн. та за штрафними (фінансовими) санк ціями 1660,03 грн., яке, як вбачаєтьс я з копії повідомлення про вр учення поштового відправлен ня №3076581 вручено відповідачу 25.08 .2009 року.

ТОВ «Сердолік» самостійно подало до ДПІ у Святошинсько му районі міста Києва податк ові розрахунки земельного по датку, а саме: №2800, в якому зазна чений податок за 2010 рік в сумі 1 05478,38 грн. та №1972, в якому зазначен ий податок за 2009 рік в сумі 99601,87 г рн.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст.4 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами»№2181-Ш від 21.12.2000 року, платни к податків самостійно обчисл ює суму податкового зобов'яз ання, яку зазначає у податков ій декларації.

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »№2181-Ш від 21.12.2000 року, податкове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків у п одатковій декларації, вважає ться узгодженим з дня поданн я такої податкової деклараці ї. Зазначене податкове зобов 'язання не може бути оскаржен е платником податків в адмін істративному або судовому по рядку. Якщо у майбутніх подат кових періодах (з урахування м строків давності, визначен их статтею 15 цього Закону) пла тник податків самостійно вия вляє помилки у показниках ра ніше поданої податкової декл арації, такий платник податк ів має право надати уточнююч ий розрахунок.

Дані податкові зобов' яза ння не були погашені у визнач ений строк, передбачений пп. 5. 3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про по рядок погашення податкових з обов' язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ, згідно з яким пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для под ання податкової декларації, а тому у відповідності до пп. 5 .4.1 п.5.4 ст.5 вищезазначеного Зако ну, узгоджена сума податково го зобов'язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, у разі коли платник подат ків не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання в установлені строки, податко вий орган надсилає такому пл атнику податків податкові ви моги.

У зв' язку з попередньою пе реплатою та, як вбачається з н аявної в матеріалах справи Д овідки про заборгованість, с таном на 27.07.2010 року ТОВ «Сердолі к» має недоїмку по земельном у податку з юридичних осіб у с умі 95669,81 грн., залишок несплачен ої пені 643,43 грн., тобто загальна сума боргу по земельному под атку з юридичних осіб станов ить 96313,24 грн.

Керуючись вимогами п.6.2 ст.6 З акону України «Про порядок п огашення податкових зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ та з метою стягнення з ТО В «Сердолік»податкового бор гу йому було направлено перш у податкову вимогу №1/1314 від 08.09.200 9 року, яку, як вбачається з коп ії повідомлення про вручення поштового відправлення №2924511, відповідач отримав 22.09.2009 року т а другу податкову вимогу №2/1564 від 29.10.2009 року, яку, як вбачаєтьс я з копії повідомлення про вр учення поштового відправлен ня №3437690, відповідач отримав 11.11.20 09 року.

Проте, дій, спрямованих на п огашення податкового боргу в ідповідач не здійснив, тому Д ПІ у Святошинському районі м іста Києва винесено рішення №482/24-126 від 23.12.2009 року про стягненн я коштів та продаж інших акти вів платника податків в раху нок погашення його податково го боргу щодо ТОВ «Сердолік» та внесено реєстраційний зап ис до Державного реєстру обт яжень рухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», до за вдань органів державної пода ткової служби відноситься, з окрема, здійснення контролю за додержанням податкового з аконодавства, правильністю о бчислення, повнотою і своєча сністю сплати до бюджетів, де ржавних цільових фондів пода тків і зборів (обов'язкових пл атежів), а також неподаткових доходів, установлених закон одавством.

Згідно з п.11 ч.1 ст.10 Закону Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні», однією із ф ункцій державних податкових інспекцій в районах, містах б ез районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єд наних державних податкових і нспекцій є, зокрема, подання д о судів позовів до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Відповідно до пп.16.1.1 п.16.1 ст.16 За кону України «Про порядок по гашення податкових зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181 -ІІІ, після закінчення встано влених строків погашення узг одженого податкового зобов'я зання на суму податкового бо ргу нараховується пеня.

Відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Зак ону України «Про порядок пог ашення податкових зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-І ІІ, активи платника податків можуть бути примусово стягн ені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно ст. 2 Закону України « Про плату за землю», використ ання землі в Україні є платни м. Плата за землю справляєтьс я у вигляді земельного подат ку або орендної плати, що визн ачається залежно від грошово ї оцінки земель. Власники зем ельних ділянок, земельних ча сток (паїв) та землекористува чі, крім орендарів та інвесто рів - учасників угоди про розп оділ продукції, сплачують зе мельний податок.

Таким чином, податковий бор г відповідача по земельному податку з юридичних осіб ста новить 96313,24 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го Кодексу.

Доказів, які б спростовувал и доводи позивача, відповіда ч суду не надав.

Враховуючи викладене вище , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Сердолік» з аборгованості по земельному податку з юридичних осіб у су мі 96313,24 грн. є обґрунтованими, до веденими, законними, підтвер дженими наявними в матеріала х справи доказами та такими, щ о підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Се рдолік»(02660, м. Київ, вул. Пухівсь ка, буд.4, ідентифікаційний код 24368236) до Державного бюджету заб оргованість з земельного под атку з юридичних осіб в сумі 96 313 (дев' яносто шість тисяч тр иста тринадцять) грн. 24 коп. на р /р 33218811700009 до УДК у Святошинськом у районі м. Києва, ідентифік аційний код 26077945 в банку ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 13050100).

Постанова набирає законно ї сили в порядку статті 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя І. П. Васильченко

Дата складення та пі дписання постанови в повному обсязі - 27.10.2010 року.