Ухвала

від 31.10.2024 по справі 728/2508/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2508/24

Номер провадження 2/728/679/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання -Кулик Л.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2024 ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (далі Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позов мотивований тим, що з 09.12.2021 по 20.09.2024 Позивач працював у Відповідача на посаді головного енергетика. Разом з тим, при звільненні Відповідач у повному обсязі не розрахувався з Відповідачем і не виплатив йому заробітну плату, тому Позивач просить стягнути її з Відповідача у судовому порядку в сумі 40414.56 грн.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.10.2024 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31.10.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про закриття провадження за відсутності предмета спору.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного висновку.

Предмет спору - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

У даному випадку сторони вказують на те, що предмет спору відсутній, у підтвердження чого представник Відповідача надав докази виплати Позивачу заборгованості із заробітної плати в сумі 40414.56 грн., яка здійснена 30.10.2024.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що міжсторонами не існує неврегульованих питань з приводу заборгованості із виплати заробітної плати, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутності предмета спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 255, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода