Ухвала

від 29.10.2024 по справі 757/42970/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42970/24-к

пр. № 1-кс-37185/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, стосовно якої складене письмове повідомлення про підозру - ОСОБА_4 про тимчасовий дозвіл до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022162510000144 від 25.01.2022, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах особи, стосовно якої складене письмове повідомлення про підозру - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, адвокат не з`явився для розгляду вказаного клопотання, відповідної заяви про розгляд клопотання за його відсутності на адресу суду не направив.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Так, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

Враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, зважаючи на неявку в судове засідання сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, клопотання адвоката про тимчасовий доступ до речей та документів, слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 26, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах особи, стосовно якої складене письмове повідомлення про підозру - ОСОБА_4 про тимчасовий дозвіл до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022162510000144 від 25.01.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1