Ухвала

від 31.10.2024 по справі 638/8416/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 638/8416/23

провадження № 22-ц/818/3996/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_7 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районногосуду м.Харкова від03вересня 2024року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На вказане рішення суду 07 жовтня 2024 року за допомогою системи «Електронний суд» ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 жовтня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для надання доказів надсилання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» копії апеляційної скарги з додатками з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання вказаної ухвали судді 29 жовтня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції надала докази надсилання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» копії апеляційної скарги з додатками.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 06 вересня 2024 року (а.с.224 том 2).

Оскільки причини є поважними, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Скаржником надано суду докази надсилання учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги. Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов`язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів та виклик свідків, яке буде вирішено в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року в складі судді Агапова Р.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_7 , про визнання правочинів недійсними, витребування майна.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надатидокази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснитиучасникам справиправо податидо судуапеляційної інстанціїзаперечення,яке маєвідповідати вимогамст.183ЦПК України,на клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи копій документів та виклик свідків протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова