Рішення
від 25.10.2024 по справі 163/2287/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 163/2287/24

Провадження № 2-о/163/74/24

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (заінтересована особа Головненська селищна рада Волинської області),

в с т а н о в и в :

Представниця заявниці ОСОБА_1 - захисник Климович Т.Д. просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтував тим, що з Заявниця є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 .

Заявниця звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріус їй роз`яснив, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинні відносини між спадкодавицею ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у свідоцтві про народження і смерть ОСОБА_2 сина спадкодавиці і батька заявниці, містяться розбіжності у написанні прізвища матері і сина, відповідно " ОСОБА_4 " та " ОСОБА_5 ". Через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавців неможливо встановити між ними родинні відносини як між матір`ю і сином. З огляду на зазначене, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину та змушена звернутись за захистом своїх прав до суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

ОСОБА_6 у заяві про встановлення факту просила розгляд проводити за її та заявниці відсутності.

Від Головненської селищної ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ради та підтримання заявлених вимог.

За таких обставин суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.

Факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 стверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_1 , та свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Скрипиці Любомльського району Волинської області його батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 помер у віці 58 років у селі Скрипиця Любомльського району Волинської області 07 серпня 2017 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 померла у віці 86 років у селі Скрипиця Любомльського району Волинської області 30 березня 2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно довідки Головненської селищної ради № 943 від 05.07.2024 ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала в АДРЕСА_1 та була зареєстрована разом з сином ОСОБА_2 , внучкою ОСОБА_1 , правнуками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявниці, а саме прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Найменування заінтересованої особи Головненська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне, Ковельський район, Волинська область; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета

СудЛюбомльський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122696799
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —163/2287/24

Рішення від 25.10.2024

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

Ухвала від 09.10.2024

Цивільне

Любомльський районний суд Волинської області

Шеремета С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні