Ухвала

від 25.10.2024 по справі 173/2549/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/2549/24

Провадження №2-о/173/92/2024

У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурхан С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

заінтересовані особи:

1) ОСОБА_2 ,

2)служба усправах дітейВерхньодніпровської міськоїради,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніВерхньодніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 та служба усправах дітейВерхньодніпровської міськоїради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В інтересах заявника ОСОБА_1 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заявника адвокат Поздняков Вячеслав Геннадійович із заявою, відповідно до змісту якої просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 02.08.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходитьвійськовуслужбууЗбройних Силах України, про що зазначено службою у справах дітей в акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 53Цивільногопроцесуальногокодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України).

В даномувипадку,оскількирішення уданійсправі можевплинутина правата обов`язки військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ), деперебуває навійськовій службізаявниця,суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 260-261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. По цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) служба у справах дітей Верхньодніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, залучити в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ).

2. Сповістити заінтересовану особу про дату судового засідання яке відбудеться 18.11.2024 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, 47, зал. №1.

3. Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання - 18.11.2024 року.

4. Запропонувати заінтересованій особі:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) ухвали подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

6. Відповідно до статті 261Цивільного процесуальногокодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. М. Бурхан