Рішення

від 25.09.2024 по справі 176/2260/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2260/24

провадження №2/176/1170/24

РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Черниш Тетяни Іванівни, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1224583700:01:001:0157 площею 8,0900 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 97750082 органом зацс москви № 82 багатофункціональний центр надання державних послуг району рязанський.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (відомості про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.0900 га, кадастровий номер 1224583700:01:001:0157, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Кам`янського (колишня назва - П`ятихатського) району Дніпропетровської області.

21 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (кадастровий номер 122 458 370:01:001:0157), площею 8.0900 га, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський (П`ятихатський) район, Мар`янівська сільська рада, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка наголошує, що про складення Заповіту від 21.03.2009 року їй не було відомо. Випадково дізнавшись про наявність вказаного заповіту, вона звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Водолазької Т.Ф. з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку:

- з відсутністю зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 на момент смерті та неможливістю встановити місце відкриття спадщини;

- з відсутністю документу, який би дав змогу встановити коло осіб, в тому числі спадкоємців, які на час відкриття спадщини мешкали разом зі спадкодавцем;

- з відсутністю рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

За вказаних обставин позивачці було рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Так, рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року її позовну заяву до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено в повному обсязі.

Встановлено юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Мар`янівська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області та визначено мені додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отримавши рішення суду, яке набрало законної сили та у зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом, ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства, юстиції (м. Одеса) Водолазької Т.Ф. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 72735552.

Однак, державним нотаріусом мені було роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 5.1 п. 5 глави розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Наданий заповіт, посвідчений 21 березня 2009 року нотаріусом Александровського нотаріального округу Владимирської області Сигутіною О.В. за реєстровим № 1636. Враховуючи специфічність суб`єкту, який посвідчив заповіт, не є за можливе перевірити чинність наданого заповіту, а саме, його скасування чи зміну, а також наявність нового заповіту, який скасовує чи змінює наданий заявником заповіт.

Окрім того ОСОБА_1 зазначила, що нотаріус вказала на відсутність документів, підтверджуючих належність її до кола спадкоємців померлої, а тому вирішити питання успадкування майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не є за можливе.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом порушує право позивачки на спадкування за заповітом та набуття права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, в зв`язку з чим, вона змушена звернутись до суду, адже в позасудовому порядку захист її спадкових прав неможливий.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки адвокат Черниш Т.І. належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судовому засіданні участі не приймала, при цьому надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача подав письмове клопотання, де просив розглянути цивільну справу без участі представника Жовтоводської міської ради за наявними у справі документами.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4ст. 77 ЦПК України,суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 97750082 органом зацс москви № 82 багатофункціональний центр надання державних послуг району рязанський.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (відомості про право власності/право постійного користування згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно), ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8.0900 га, кадастровий номер 1224583700:01:001:0157, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Кам`янського (колишня назва - П`ятихатського) району Дніпропетровської області.

21 березня 2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого належну їй на праві приватної власності земельну ділянку (кадастровий номер 122 458 370:01:001:0157), площею 8.0900 га, що знаходиться за адресою: Україна, Дніпропетровська область, Кам`янський (П`ятихатський) район, Мар`янівська сільська рада, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від, 14 червня 2024 року її позовну заяву до органу місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено в повному обсязі.

Встановлено юридичний факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є Мар`янівська сільська рада Кам`янського району Дніпропетровської області та визначено мені додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Факт заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Листом «Про надання інформації» № 368/02-14 від 29.07.2024 року, виданим державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Водолазькою Т.Ф., підтверджується факт того, що на теперішній час видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом не є за можливе.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що спадщину після після смерті ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем майна, згідно заповіту, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 дооргану місцевогосамоврядування вособі Жовтоводськоїміської радипро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітомзадовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1224583700:01:001:0157 площею 8.0900 га, що розташована на території Мар`янівської сільської ради Кам`янського (колишня назва П`ятихатського) району Дніпропетровської області, що призначена для ведення товарного сільскогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА