Ухвала

від 31.10.2024 по справі 276/1368/24

ВОЛОДАРСЬКО-ВОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 276/1368/24

Провадження по справі 2/276/454/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши клопотання представника позивача-адвоката Філімонова Кирила Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у цивільній справі №276/1368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Наталія Володимирівна, виконавчий комітет Іршанської селищної ради Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 13 год. 30 хв. 04.11.2024 року.

31.10.2024 року до суду надійшло клопотання адвоката Філімонова Кирила Олександровича про розгляд справи №276/1368/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подають заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача-адвоката Філімонова К.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43, 49, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Філімонова Кирила Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задовольнити.

Забезпечитипредставнику позивача - адвокату Філімонову Кирилу Олександровичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) можливість брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 13 год. 30 хв. 04.11.2024 року у цивільній справі №276/1368/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Можарівська Наталія Володимирівна, виконавчий комітет Іршанської селищної ради Житомирської області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику позивача Філімонову К.О. що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Збаражський