Рішення

від 31.10.2024 по справі 345/4936/24

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/4936/24

Провадження № 2-о/345/215/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2024 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Калуші впорядку окремогопровадження справуза заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про заміну опікуна над недієздатною особою,

за участю представника заявника адвоката Зубарєвої Л.Б.,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій заявник ОСОБА_1 просить звільнити його від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2006 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2006 року призначено його опікуном заявника ОСОБА_1 .. На даний час заявник ОСОБА_1 не може виконувати свої обов`язки опікуна свого брата ОСОБА_3 , оскільки він є пенсіонером по віку та у зв`язку з погіршенням здоров`я не в змозі здійснювати догляд за братом, а останній має інвалідність ІІ ї групи, страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, на даний час догляд за ОСОБА_3 та ним фактично здійснює їх племінник ОСОБА_2 , який фактично проживає за однією адресою з ними, інших осіб, які б могли здійснювати над недієздатним опіку не має. Тому, заявник ОСОБА_1 просить звільнити суд його від обов`язків опікуна та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..

Заявник ОСОБА_2 в свою чергу просить призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .. Він фактично проживає за однією адресою з ним, дбає про соціальний захист дядька, медичних проти казань щодо призначення опікуном не має, не судимий, матеріально забезпечений, має бажання бути опікуном недієздатної особи. Висновком органу опікита піклуванняВерхнянської сільськоїрадирекомендовано на призначення його опікуном над ОСОБА_3 , інших осіб, які б могли здійснювати над недієздатним опіку не має, а тому з цих підстав просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 28.08.2024 р. у даній справі було відкрито підготовче провадження.

Ухвалою суду від 16.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявників адвокат Зубарєва Л.Б. в судовому засіданні заяву про заміну опікуна над недієздатною особою підтримала, зазначила, що на даний час ОСОБА_1 не може виконувати свої обов`язки опікуна свого брата ОСОБА_3 , у зв`язку з погіршенням здоров`я та оскільки він є пенсіонером по віку, а останній має інвалідність ІІ ї групи, страждає стійким психічним розладом, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Крім того, на даний час догляд за ОСОБА_3 фактично здійснює племінник ОСОБА_2 , який фактично проживає за однією адресою з ними, інших осіб, які б могли здійснювати над недієздатним опіку не має. Дані обставини підтверджено доданими до матеріалів справи доказами. Тому, просить звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ..

В судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справу у його відсутності.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи: орган опікита піклуванняВерхнянської сільськоїрадиКалуського району Івано-Франківської області подав суду заяву у якій вказав, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримує, просить суд задоволити її в повному обсязі та розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши доводи представника заявників, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕ №074645 ОСОБА_3 , 1955 року народження має інвалідність ІІ ї групи, довічно та згідно висновку МСЕ є непрацездатний (а.с.6).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.05.2006 року визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через стійкий психічний розлад (параноїчна шизофренія), внаслідок якого він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.7).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.07.2006 року призначено опікуном недієздатного ОСОБА_3 , 1955 року народження його брата ОСОБА_1 , 1958 року народження (а.с.8).

З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Верхнянської сільської ради від 29.07.2024 (а.с.10), затвердженого рішенням виконавчого комітету Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (а.с.9), опікунською радою встановлено, що ОСОБА_3 , який є інвалідом ІІ-ї групи потребує постійного стороннього догляду та супроводу, ОСОБА_2 доглядає за ним, створює йому належні умови проживання, забезпечує продуктами харчування, одягом, взуттям, ліками та всім необхідним, що він потребує для свої потреб, возить до лікарів, оформляє відповідні соціальні виплати. Опікунською радою визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» від 08.10.2024 №52 ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за братом ОСОБА_3 , оскільки він неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарно з приводу:Д/з: хронічний гепатит, хронічний холецистит, анмія В12 дефіцитна, кардіосклероз дифузний, синусова брадикардія (а.с.40).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання №202/0810 від 23.07.2024 встановлено, що ОСОБА_3 , 1955 року народження, який являється особою з інвалідністю ІІ-ї групи та потребує стороннього догляду, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 разом з братом ОСОБА_1 , 1957 року народження, який являється пенсіонером по віку та не в змозі здійснювати догляд за братом ОСОБА_3 .. Фактично догляд за ОСОБА_3 здійснює його племінник ОСОБА_2 ,1997 року народження, який проживає без реєстрації в даному господарстві (а.с.13).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №262 від 23.10.2024 встановлено, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в господарстві власником якого є дядько ОСОБА_1 .. В господарстві проживає ще один дядько ОСОБА_3 , який за висновком МСЕК являється особою з інвалідністю ІІ групи повічно і через незадовільний стан здоровя потребує постійного стороннього догляду і нагляду. ОСОБА_1 також є пенсіонером, часто хворіє, зовсім не бере участі у веденні особистого селянського господарства та домашніх справах, і за станом здоров`я також потребує догляду та допомоги. Обоє братів не одружені, сім`ї та дітей не мають. ОСОБА_2 є доглядальником двох хворих дядьків, оскільки фактично немає інших осіб чи близьких родичів, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ними (а.с.50).

Відповідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серії ВР-004416742 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.07.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався. Незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14).

З Виписки з протоколу ЛКК від 19.07.2024 №1093 ОСОБА_2 по стану здоров`я здоровий та може надавати постійно всі види соціальних послуг (а.с.15).

З медичних довідок від 17.07.2024 та 18.02.2024 ОСОБА_2 за медичною допомогою до психіатра та нарколога не звертався (а.с.17).

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст.64ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно доч.1 ст.67ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

За приписом ч. 1 ст.75ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 визнаний судом недієздатним, призначений судом опікун, його брат ОСОБА_1 не бажає та має можливості виконувати обов`язки опікуна через вік та стан здоров`я, а виконувати їх має можливість та бажання племінник ОСОБА_2 , щодо якого не встановлено обставин, що виключають можливість призначення його опікуном, а також враховуючи наявність висновку органу опіки та піклування щодо цього питання, встановлення судом обставин фактичного догляду з боку ОСОБА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відсутність інших осіб чи близьких родичів, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд за ними, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про заміну опікуна над недієздатною особою.

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення складено 31.10.2024.

СУДДЯ :