Ухвала

від 31.10.2024 по справі 346/5704/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5704/24

Провадження № 2/346/2219/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Оліградським Мирославом Васильовичем, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 23.10.2024 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі належно оформленої позовної заяви та/або долучення відповідних документів, а також документу про сплату судового збору в залежності від ціни позову.

29.10.2024 року представником позивача ОСОБА_3 через систему Електронний суд подано до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1116,64 грн. В заяві також зазначив, що сторони погоджуються, що вартість спірного майна на час розгляду справи становить 139589,41 грн., яка обґрунтована довідкою про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-20240815-000082446019 від 14.08.2024 року. Згода ОСОБА_4 щодо вартості майна також викладена у її заяві від 29.10.2024 року, посвідченій віце-консулом Генерального консульства України в Неаполі. Однак, вказані доводи суд не вважає такими, що усувають недоліки, в зв`язку з якими позов залишено без руху, оскільки позивачем так і не зазначено дійсну вартість майна на момент звернення до суду; довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості №201-20240815-000082446019 від 14.08.2024 року, на яку посилається представник позивача, не підтверджує дійсної вартості спірного нерухомого майна, оскільки відповідно до наказу Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку» така довідка є чинною впродовж 30 календарних днів та на день звернення представника позивача до суду з даним позовом (18.10.2024 року) втратила свою чинність.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

А тому є підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 185 ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Оліградським Мирославом Васильовичем, до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування повернути позивачу ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Івано-Франківськогоапеляційного суду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї постановлення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцяти днівз днявручення йомуухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.