Ухвала

від 31.10.2024 по справі 369/14599/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/14599/24

Провадження №2/369/7399/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа: Державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Білінець Ольга Павлівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань вбачається,що відповідачГУ ПФУ у Київській області знаходиться за адресою: 08500, Україна, Київська обл., місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок, 10.

Таким чином,справа непідсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПКУкраїни спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи знаведеного вище,беручи доуваги,що інституттериторіальної юрисдикціїрозмежовує підсудністьсправ,суд приходитьдо висновку,що матеріалицивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Київськійобласті,третя особа:Державний нотаріусВишневої державноїнотаріальної конториБілінець ОльгаПавлівна провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом,слід передатина розглядза підсудністюдо належногосуду,за місцемзнаходження відповідача доФастівського міськрайонного суду Київської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Керуючись ч.1 ст.27, ч.2 ст.28, п.1 ч. 1, ст.31, ч.3 ст.31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Головногоуправління Пенсійногофонду Україниу Київськійобласті,третя особа:Державний нотаріусВишневої державноїнотаріальної конториБілінець ОльгаПавлівна провизнання прававласності впорядку спадкуванняза законом-направити затериторіальною юрисдикцією(підсудністю)до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вулиця Івана Ступака, 25, Фастів, Київська область, 08500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК