Ухвала

від 30.10.2024 по справі 526/3326/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/3326/24

Провадження № 1-кп/526/402/2024

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого ТОВ «Агро-Край» керуючим відділення, не судимого

у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.197-1 КК України,

встановив:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 197-1 ч.1 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні було заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст. 48 КК Українита закриття провадження у справі у зв`язку з зміною обстановки.

Прокурор вважає за можливе клопотання ОСОБА_5 задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності заст. 48 КК Українита закрити кримінальне провадження за п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала клопотання, оскільки збитки відшкодовані повністю, земельна ділянка звільнена.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться вПостанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час судового розгляду справи зобов`язаний переконатися, що наявні всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності передбаченіКК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7статті 284 КПК Українипередбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно до ч. 4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3ст. 288 КПК Українисуд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідност. 48 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так як ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченест. 197-1 ч.2 КК України, яке відповідно дост. 12 КК Україниє нетяжким злочином, на час розгляду кримінального провадження в суді повністю визнав себе винним, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, шкода внаслідок злочинних дій відшкодована, а також те, що він надав суду свою згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на час розгляду клопотання внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави у суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме у зв`язку із тим, що останній перестав бути суспільно-небезпечним, що визначається, у першу чергу, ступенем можливості вчинення ним нового тотожного злочину або однорідного злочину, а тому усунуті обставини під впливом яких він скоїв злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставіст. 48 КК Українислід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченогост. 197-1 ч.2 КК Україниу зв`язку зі зміною обстановки, оскільки є всі підстави визнати його таким, який перестав бути суспільно-небезпечним і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючисьст. 48 КК України, керуючись ст.ст.п.2 ч.3 314, 350,370,369,372 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченогост. 197-1 ч.2 КК України, звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленогоКПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1