Ухвала

від 31.10.2024 по справі 554/8210/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 31.10.2024Справа № 554/8210/24 Провадження № 1-кс/554/11034/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

в с т а н о в и в :

24.10.2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просила зобов`язати слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року, повернути ОСОБА_5 майно, яке було в нього вилучене 08.10.2024 року під час проведення обшуку належного йому на праві власності гаража за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, але не виключно: Асік-майнер BITMAN Antminer S19 у кількості 33 шт., відеокарта Р104-100 у кількості 8 шт., відеокарта 1060 на 6GB у кількості 112 шт., відеокарта Sapphire, gigabyte RX470/570 у кількості 110 шт., відеокарта Sapphire RX570 8 gb у кількості 30 шт., материнська плата у кількості 30 шт., мережевий комутатор Cisco у кількості 2 шт., модем у кількості 1 шт., блоки живлення у кількості 15 шт.

Обґрунтовуючи вимоги скарги вказала, що 08.10.2024 року слідчими слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області в межах кримінального провадження № 12024170570000764 від 05.08.2024 року проводився обшук в приміщенні, яке використовує ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», розташованому за адресою: Полтавська область, Пирятинський район, Великокручанська сільська рада, автомобільна дорога Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 236+811 м. Протокол цього обшуку в ОСОБА_6 відсутній.

Поруч із вказаним обшукуваним приміщенням розташоване інше нежитлове приміщення загальною площею 67,7 м2 (гараж 2-1) з іншою адресою (Полтавська область, Пирятинський район, Великокручанська сільська рада, автомобільна дорога Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин 236+811 м, приміщення 2). Дане нежитлове приміщення (гараж) належить ОСОБА_5 на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 12.11.2021 року.

Незважаючи на те, що цей гараж не має жодного відношення до ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР» та адреси, за якою здійснює свою діяльність ТОВ «НВФ «ЛІДВЕР», гараж ОСОБА_5 , за відсутності останнього та судового рішення, було також взламано, обшукано слідчими слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області, і в результаті цього було вилучено належне ОСОБА_5 майно на загальну суму близько 70 тисяч доларів США, згідно наведеного вище переліку, який не є виключним.

Відповідний протокол обшуку та опис вилученого майна у ОСОБА_6 відсутні.

Вказала, що проведення обшуку та вилучення належного ОСОБА_6 майна за відсутності судового рішення про надання дозволу на обшук є свавільним та не відповідає положенням КПК України, подальше утримання такого майна слідчими за відсутності судових рішень про надання дозволу на обшук та арешт майна є безпідставним, у зв`язку з чим воно підлягає негайному поверненню власнику.

В судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вказав, що по матеріалах кримінального провадження № 12024170570000764 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, в рамках якого подана ця скарга, було проведено обшуки виключно на території та в приміщеннях газонаповнюючого складу (ГНС) за адресою: АДРЕСА_2 , а також на території та в приміщеннях АГЗС ТОВ «НВФ Лідвер» за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адвокатом у скарзі адресою обшук слідчими СУ ГУНП в Полтавській області не проводився та майно, про повернення якого просить остання, не вилучалося. В зв`язку із тим, що спірне майно не вилучалося в межах зазначеного кримінального провадження, просив відмовити у задоволенні скарги.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення цієї скарги без розгляду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про залишення цієї скарги без розгляду, виходячи з такого.

Частиною 6 статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

В свою чергу, згідно положень ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставівикладеного,зважаючи нате, що в судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення її скарги, поданої в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, без розгляду, що є її правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 169, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 12024170570000764 від 05.08.2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1