Ухвала

від 31.10.2024 по справі 642/6926/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

31.10.2024

Справа № 642/6926/24

Провадження №2/642/1823/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява, вивченням змісту якого встановлено, що вона не відповідає вимогамст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, на підтвердження сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви позивачем надано платіжну інструкцію № ZZ428B245U від 28.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 1067,13 грн.

Відповідно до ч.1ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою - становить 1,5 відсотка ціни позову, але неменше 1розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 гривні.

Тобто з урахуванням коефіцієнту 0,8 позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40грн. (3028,00*0,8=2422,40). Таким чином, позивачем не сплачено у повному обсязі судовий збір за подання до Ленінського районного суду міста Харкова позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи, зазначене позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1355,27 грн. (2422,40-1067,13=1355,27), та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З викладеного вбачається, що предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Зміст позову -це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог процесуального законодавства, що забезпечує прийняття суддею заяви та порушення ним провадження у справі.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

З позовної заяви вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» звертається з позовною вимогою про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 62981,43 грн та 3% річних в сумі 25946,17 грн, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Харківської області від 25.02.2015 року, зокрема, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суми заборгованості у розмірі 288027,78грн. Після набуття зазначеним рішенням законної сили відповідач рішення суду не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплачена.

Однак до позовної заяви позивач не додає доказів на підтвердження викладених фактів, зокрема, докази, що позивач звертався до державної виконавчої служби з виконавчим листом, виданим на виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.02.2015 року про стягнення заборгованості з відповідача в примусовому порядку та було відкрито виконавче провадження, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні та що заборгованість не погашена.

Таким чином, позивачем не надано та не зазначено докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази, чи було звернуто до виконання рішення Апеляційного суду Харківської області від 25.02.2015 року та чи перебуває виконавчий лист на примусовому виконанні.

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175і177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов