Ухвала
від 31.10.2024 по справі 629/6444/24
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 629/6444/24

Провадження № 2-о/629/170/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та день слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановлене наступне.

23.10.2024 року від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №29/20219, відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 . Зі спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 належний їй житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповіла ОСОБА_4 , який в подальшому, відповідно до вимог чинного законодавства, прийняв спадщину.

З матеріалів заяви вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявнику для здійснення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 .

Однак, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 може вплинути і на права чи обов`язки ОСОБА_4 .

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

З огляду на вказані обставини справи, враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 , суд вважає, що для законного, обґрунтованого та справедливого вирішення даної справи необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 10, 53, 54, 260,294, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Направити заінтересованій особі копію даної ухвали з заявою та копіями поданих до неї документів та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. Одночасно з надісланням пояснення до суду копії пояснення та доданих до нього документів надсилаються заінтересованою особою заявнику.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення31.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122701096
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:

Судовий реєстр по справі —629/6444/24

Рішення від 26.11.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ЦЕНДРА Н. В.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ЦЕНДРА Н. В.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

ЦЕНДРА Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні