Рішення

від 28.10.2024 по справі 697/1386/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1386/24

Провадження № 2-о/697/76/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Лисянський відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначив, що у лютому 2024 року заявник отримав повідомлення № 2/129 від 22.02.2024 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про, те, що його рідний брат, старший сапер-гранатометник відділення механізованих мостів інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_4 , 1975 року народження зник безвісти 16.02.2024 під час участі у бойових діях та забезпечення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Авдіївка, Донецької області.

Згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що члени сім`ї зниклих безвісти або полонених військовослужбовців мають право на соціальних захист. Для реалізації як брату, прав, заявник звернувся до компетентних органів, де йому вказано на потребу доведення між ними родинних відносин, оскільки у їх паспортах знайдено розбіжності описку в прізвищах: брат « ОСОБА_5 » та заявник - « ОСОБА_6 », а також було виявлено втрату свідоцтва про народження ОСОБА_1 , що позбавляє заявника можливості встановити між ним, ОСОБА_1 , та його рідним братом ОСОБА_4 родинні відносини.

З метою підтвердження родинних відносин між заявником та його братом, заявник в квітні 2024 року звернувся до Лисянського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відновлення втраченого документу. Однак, 03.05.2024 була надана відмова у видачі повторного свідоцтва про народження, оскільки ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новотроїцьке Бейського району Красноярського краю (російська федерація), то акт цивільного стану про народження зберігається в архівах російської федерації.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають неповнорідну сестру ОСОБА_3 , яка своєю заявою підтвердила, що є рідною сестрою для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Родинні відносини між братами підтверджуються довідками виданими органом місцевого самоврядування № 111 та 112 від 23.05.2024., заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник заявника адвокат Вдовиченко В.О. в судовому засіданні заяву підтримала посилаючись на вказані у заяві обставини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 підтвердила факт, що вона є рідною сестрою по матері для ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України, Кучма А.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про виключення Міністерства оборони України з числа заінтересованих осіб, так як Міноборони не має повноважень на звільнення заявника з військової служби, такими повноваженнями наділене командування територіального центру комплектування та соціальної підтримки, де перебуває на військовій службі заявник.

Судом з`ясовано, що діяльність Лисянського відділу ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на час розгляду справи припинена.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем Збройних Сил України, звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту з метою реалізації своїх прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

До розгляду справи судом було залучено заінтересовану особу - Міністерство оборони України.

Міністерство оборони України як центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України, є головним (провідним) органом у системі центральних органів виконавчої влади із забезпечення реалізації державної політики у сфері оборони.

У зв`язку з цим суд не вбачає підстав для виключення Міністерства оборони України з числа заінтересованих осіб.

Окрім того, з наданих суду доказів вбачається, що заявник змінює місце служби в територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки, а тому визначити заінтересованою особою конкретний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки саме на час винесення рішення не є можливим. Суд вважає, що залучення у справі як заінтересованої особи Міністерства оборони України сприяє участі органу виконавчої влади, на права та обов`язки якого може вплинути рішення суду.

З матеріалів справи, зокрема, з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.2000 Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Новотроїцьке, Бейського району, Красноярського краю(а.с.7-8).

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 28.01.2012 Канівським МВ УМВС України в Черкаській області, прізвище ім`я та по батькові брата заявника зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Вихорівка, Братського району Іркутської області.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади № 111 від 23.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , 1971 р.н. та ОСОБА_4 , 1975 р.н. і ОСОБА_3 , 1979 р.н. дійсно рідні брати та сестра (а.с.20).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 112 від 23.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстрований і проживає в с. Беркозівка Черкаського району Черкаської області і станом на 2015 р. мав такий склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сестра, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - вітчим, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мати (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі доказів, наданих заявником, судом достовірно встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Встановити цей факт, окрім як в судовому порядку, заявник не може, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 12, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Лисянський відділ ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення..

Повний текст рішення складений 31.10.2024.

Головуючий Л . О . Колісник