Рішення

від 31.10.2024 по справі 337/1462/20

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Рішення

Іменем України

Справа № 337/1462/20

Провадження № 2/712/34/24

23 жовтня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.

представника позивача адвоката Голуб Н.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку загального позовногопровадження цивільнусправу запозовом товариства зобмеженою відповідальністю ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

21 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.09.2019 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до якого позивач передав у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 300 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов`язався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів в зазначений в Договорі строк. Як вбачається з п. 1.2. Договору сума позики (готівкові грошові кошти) передавались відповідачу виключно для придбання автомобіля. Пунктом 2.1. Договору передбачено, що позика надається позивачем відповідачу в сумі вказаній в п.п. 1.1. цьго Договору у день його підписання обома сторонами. Згідно з п. 2.2. Договору позика повертається позивачу відповідачем у повному обсязі протягом 30 днів з дати укладення цього Договору. Відповідно до п. 2.3. Договору позика вважається повернутою позивачу в момент зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок, вказаний в цьому договорі. Як вбачається з п. 3.1. Договору проценти від суми позики за цим Договором відповідачем не сплачуюються і цей договір є безвідсотковим, тобто відсотки за користування позикою не нараховуються та не утримуються. Пунктом 5.1. Договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позику на умовах та у строки, визначені пунктом 2.2., 2.3. цього Договору. Згідно з п. 6.3. Договору підписання цього Договору відповідачем засвідчує отримання ним від позивача всієї суми позики у день підписання цього Договору. Відповідач Договір підписав, чим засвідчив те, що ним 27.09.2019 р. отримано від позивача 300 000 грн. 00 коп. Як вже зазначалося вище, відповідно до п. 2.2. Договору відповідач зобов`язався повернути позику протягом 30 днів з дня укладення Договору, тобто до 27.10.2019 р. (включно). Однак станом на 13.04.2020 р. відповідач кошти позивачу не повернув, чим порушив умови Договору. Крім цього, боргове зобов`язання відповідача перед позивачем підтверджується також власноручно написаною відповідачем розпискою, в якій останній вказує, що ним за договором позики були отримані від позивача готівкою грошові кошти в сумі 300 000 грн. 00 коп. і що вказану грошову суму відповідач зобов`язаний повернути позивачу в повному обсязі на протязі 30 календарних днів з дати укладення договору. Також, відповідач в розписці підтверджує, що розписка ним складена власноручно, без примусу і в присутності свідка ОСОБА_4 . Однак, в порушення договірних умов, відповідач наразі не виконав свого зобов`язання по поверненню суми позики, в зв`язку з чим з метою відновлення своїх порушених прав відповідач змушений звертатися до Соснівського районного суду м. Черкаси з даним позовом. 27.09.2019 р. між позивачем та ОСОБА_2 , як доповнення до Договору, з метою забезпечення виконання відповідачем-1 свої зобов`язань за Основним поговором, було укладено Договір поруки № 01. Відповідно до умов вищезазначеного Договору поруки ОСОБА_2 поручилася за належне виконання відповідачем-1 взятих на себе зобов`язань, передбачених п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 5.1. Основного Договору.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики в сумі 300000 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з`вились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Чакалов А.К. скерував до суду заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд вислухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Хід розгляду справи

04 серпня 2020 року провадження у справі відкрито ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження.

24 вересня 2020 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано для розгляду за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

04 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до провадження справу № 337/1462/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

28 квітня 2021 року ухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкаси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

27 жовтня 2021 року ухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкаси замінено позивача у справі ОСОБА_3 на правонаступника ТОВ «Глобал Спірітс Груп».

29 листопада 2021 року ухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкаси зупинено провадження у справі № 337/1462/20 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законоїсили рішення суду усправі № 712/6441/21 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

23 лютого 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

11 квітня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси повернуто ТОВ «Глобал Спірітс Груп» оригінали розписки та договору позики від 27 вересня 2019 року із залишенням засвідчених суддею копій письмових доказів в матеріалах справи відповідно до ст.96 ЦПК України. Зупинено провадження у справі № 337/1462/20 за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законоїсили рішення суду усправі № 712/6441/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,третя особа ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

27 травня 2024 року ухвалою Соснівського районногосуду м.Черкаси поновлено провадження у справі за позовом ТОВ «Глобал Спірітс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

2.Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Судомвстановлено, що 27.09.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений Договір позики від 27.09.2019 року, відповідно до якого Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 300000 грн., а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (п. 1.1. Договору). При цьому, позика повертається Позичальником Позикодавцю протягом 30 днів з дати укладення Договору позики (п. 2.2. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору позики сума позики (готівкові грошові кошти) передаються Позичальникові виключно для мети придбання Позичальником автомобіля.

Разом з Договором була написана ОСОБА_1 розписка про отримання коштів від ОСОБА_3 грошових коштів в розмірі 300 000,00 грн. Дана розписка була написана в присутності свідка ОСОБА_4 .

Оригінали договору позики та розписки представником позивача надані в оригіналі та досліджені в судовому засіданні.

27 вересня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 01.

Відповідно до п. 1. Договору позики у відповідності до умов цього договору Поручитель поручається перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 щодо сплати Кредитору заборгованості у розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень, яка виникла за Договором позики б/н від 27.09.19 року, укладеним між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , а також на підставі розписки про отримання коштів, яка була надана ОСОБА_1 .

Сторони погоджуються, що зазначене грошове зобов`язання перед Кредитором має

бути сплачено в строк до 27.10.2019 року (включно). (п. 2. Договору).

У разі порушення Первісним боржником обов`язку за Основним договором, Первісний боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. (п. 3 Договору)

У випадку несплати Первісним боржником або Поручителем Кредитору суми у розмірі 300 000 грн. (триста тисяч гривень), в строк зазначений п цьому договорі. Кредитор має право додатково вимагати у Первісного боржника або Поручителя сплату штрафу у розмірі 10 % від несплаченої суми, а також стягнення пені та інших збитків, а Первісний боржник та Кредитор зобов`язується окрім суми боргу також сплатити Кредитору штраф, пеню та компенсувати інші можливі збитки Кредитора. (п. 5. Договору)

У разі порушення (невиконання чи неналежного виконання) ОСОБА_1 обов`язку за основним договором, Кредитор вправі звернутися з вимогою про виконання як до ОСОБА_1 так і до Поручителя, які несуть солідарну відповідальність перед

Кредитором. (п. 8. Договору)

30 вересня 2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Глобал Спірітс Груп» укладений Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1 Договору відступлення Цим Договором регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони (Первісного Кредитора) в грошовому зобов`язанні, що складає 300 000 грн. 00 коп., що виникло з договору позики від 27.09.2019 р., укладеному між Первісним Кредитором та боржником - гр. ОСОБА_1 .

Первісний Кредитор відступає Новому Кредитору право вимоги до Боржника щодо виконання грошового зобов`язання за Основним договором (далі по тексту також - «право вимоги»), внаслідок чого Новий Кредитор стає кредитором Боржника у Грошовому зобов`язанні. (п. 2 Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами. (п. 7 Договору).

27 лютого 2024 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» про визнання договору позики та розписки недійсним залишено без задоволення.

10 вересня 2024 року постановою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено. рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 27.02.2024 року змінено, привівши його мотивувальну частину у відповідність до змісту цієї постанови апеляційного суду.

Зі змісту постанови вбачається, що «Відтак, ураховуючи підтвердження матеріалами справи, зокрема, висновком судової експертизи, факту підписання спірних правочинів саме сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також погодження сторонами у п. 6.3 договору позики від 27.09.2019 факту передання коштів на час підписання договору, суд першої інстанції вірно ухвалив відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання відповідних правочинів недійсними.»

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд

Спірні правовідносини регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно дост. 3 ЦПК Українитаст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Відповідно дост.1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Згідно з вимогамист. 1047 ЦК Українидоговір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно дост. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання.

Стаття 204ЦК України передбачає презумпцію правомірності правочину, якщо його недійсність прямо не встановлена законом, або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст.15,30 ЦК України обставини в цивільній справі з`ясовуються на засадах змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Укладеннядоговору позики між сторонами підтверджено наданням розписки, що передбачено ч.2 ст.1047 ЦК України.

Підписанням розписки, відповідач у повному обсязі розумів наслідки взяття на себе боргових обов`язків та проти них не заперечував. Вказаний договір не визнаний недійсним, отже є чинним, а тому підлягає до виконання та відмова від договірних зобов`язань в односторонньому порядку не допускається.

Зміст розписки чітко визначає отримання коштів саме у борг та обов`язок відповідача повернути позичені кошти в строку визначені договором, отже, такі умови договору є результатом домовленості сторін, що відповідає п. 3 ст. 3 ЦК України.

Статтею 527ЦК України передбачено зобов`язання боржника виконати свій обов`язок, а кредитора - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту, а також право кожної із сторін у зобов`язанні вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до вимог статті 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Оригінал боргового документа знаходиться у позикодавця, що свідчить про невиконання позичальником умов договору позики, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України у постанові від 25 квітня 2012 р. № 6-24цс12.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договоромпоруки поручительпоручається передкредитором боржниказа виконанняним свогообов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником

У відповідності до ст. 554ЦК України у разіпорушення боржникомзобов`язання,забезпеченого порукою,боржник іпоручитель відповідаютьперед кредиторомяк солідарніборжники,якщо договоромпоруки невстановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя. Поручительвідповідає передкредитором утому жобсязі,що іборжник,включаючи сплатуосновного боргу,процентів,неустойки,відшкодування збитків,якщо іншене встановленодоговором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів коштів в сумі 300 000 грн. підлягають до задоволення, оскільки відповідають умовам укладених між сторонами договору позики та договору поруки. Вказані правочини не визнані недійсними, отже підлягають до виконання сторонами.

Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.141 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3000 грн. коп., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 4,7,10,81,141, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарнона користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спірітс Груп» заборгованість за Договором позики від 27 вересня 2019 року у розмірі 300 000,00 грн., судовий збір в сумі 3000,00 грн., всього стягнути 303000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законноїсили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2024 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач:товариство зобмеженою відповідальністю«Глобал СпірітсГруп» (03056, м.Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 42735405)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідачка: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )