Рішення

від 31.10.2024 по справі 706/738/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/738/24

2-о/706/63/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

присяжних Валюка В.Г., Біличенко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявниката адвокатаособи,щодо якоїставиться питанняпро визнанняїї недієздатною- ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи виконавчий комітетХристинівської міськоїради - Швеця О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Христинівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном.

В обґрунтуваннязаяви покликавсяна те,що вінє племінником ОСОБА_3 ,та мешкаєза адресоюїї місцяпроживання. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Загалі тривалість перебування на інвалідності з 1980 року. Тітка не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, контролю і в зв`язку з цим, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 періодично проходить лікування у психоневрологічній лікарні, проте, стан її здоров`я залишається незмінним. Останні роки за тіткою доглядав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім тітки, ОСОБА_3 , на його утримані знаходиться п`ятирічний син. Він має можливість і бажання доглядати свою тітку і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а тому потребує стороннього догляду та опіки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Христинівської міської ради Швець О.В. у судовому засіданні висловив думку, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи та їх представників, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044817871 від 02.05.2024, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044819256 від 05.05.2024, рішення Христинівського районного суду від 04.01.2023 у справі № 706/801/22, пенсійного посвідчення ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , виписки з акта освідування №1189 (справка серії Д71 №020186 від 08.12.1980), довідок виконавчого комітету Христинівської міської ради № 63 від 13.05.2024, №82 від 30.05.2024, №64 від 13.05.2024, № 48 від 30.04.2024, довідки про проховження психіатричних оглядів №602 від 21.05.2024 року на ім`я ОСОБА_1 , картки працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду, витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого ОСОБА_1 , висновок судово-психіатричного експерта № 423 від 25.07.2024 щодо ОСОБА_3 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 423 від 25.07.2024 зазначено, що ОСОБА_3 страждає на хронічне стійке психічне захворювання у вигляді помірної розумової відсталості (не різко виражена імбецильність) з психотичними включеннями у вигляді маячних ідей переслідування - що у своїй сукупності позбавляє на даний час її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_3 внаслідок хронічного стійкого психічного захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому необхідно визнати її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчий комітетХристинівської міськоїрадиу своєму поданні № 1222-03-12 від 31.10.2024 просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити опікуном над нею заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), представник заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: виконавчий комітетХристинівської міськоїради(20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженку с. Велика Севастянівка, Христинівського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , уродженця с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, а саме, витрати, пов`язані із проведенням експертизи, в розмірі 6 180 гривень 36 копійок без ПДВ (оплата експертизи здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, призначення платежу «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_3 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) віднести на рахунок держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.П. Орендарчук

Присяжні:

В.Г. Валюк

Л.В. Біличенко