Справа № 761/40497/24
Провадження № 3/761/8874/2024
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління Державної Податкової Служби України у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною 1 статті 163 -1 КУпАП, -
У С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Головного управління Державної Податкової Служби України у м.Києві надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Згідно з протоколом б/н від 09 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дантеус», код 40767990 вчинив правопорушення п.п. 2 п.292, п.293.3 ст.293 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено єдиний податок за податковий (звітний) період на загальну суму 283 168, 00 грн згідно акту перевірки від 02.10.2024 №108762/ж5/26-15-07-03-02-21/40767990, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2024 року та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління ДПС у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
З огляду на ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Також п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому зі змісту протоколу вбачається, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м. Київ, вул. Смілянська 6. Дана адреса не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.
За таких обставин матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.254, 256, 278 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП направити до Головного управління державної податкової служби у м. Києві для скерування до відповідного суду для розгляду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ТРУБНІКОВ
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2024 |
Оприлюднено | 04.11.2024 |
Номер документу | 122702887 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд міста Києва
Трубніков А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні