Ухвала

від 31.10.2024 по справі 142/513/24

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/513/24

Номер провадження 2/142/277/24

У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого провадження)

31 жовтня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, третя особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

26липня 2024року до Піщанськогорайонного судуВінницької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради, заінтересована особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ, про встановлення факту шлюбних відносин та визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд встановити факт шлюбних відносин між нею, ОСОБА_1 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », як дружини та ОСОБА_3 , як чоловіком в зареєстрованому шлюбі 15.08.1987 році ІНФОРМАЦІЯ_1 , Молдавської PCP, визнати за нею, ОСОБА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , як спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом право власності на майно земельну ділянку площею 3,3342 га, вартістю 139939,78 гривень, кадастровий номер 0523283200:01:000:0252 на території с/ради с. Трибусівка, Піщанського району (в даний час Тульчинського) Вінницької області.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на російській мові, також факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть, видане республікою Молдова за кодом 2006017044425, ДС_І У 2067698, видане Державною установою «Агенція державних послуг» Республіки Молдова Сенетеука 001 видане 02 листопада 2023 року українською мовою. Після його смерті відкрилась спадщина на майно земельну ділянку площею 3,3342 га, вартістю 139939,78 гривень, кадастровий номер 0523283200:01:000:0252 на території с/ради с. Трибусівка, Піщанського району (в даний час Тульчинського. Вона, як його дружина, відповідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно свого чоловіка ОСОБА_3 . Також спадкоємцем першої черги являється його дочка ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », яка відмовилась від спадкового майна свого батька « ОСОБА_3 на її користь, що підтверджує своєю нотаріально посвідченою заявою від 17.05.2024 року. За таких обставин вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право власності на майно свого чоловіка ОСОБА_3 , але нотаріусом відмовлено та видано роз`яснення для подальшого оформлення права власності на майно чоловіка в судовому порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 липня 2024 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28 серпня 2024 року на 09 годину 00 хвилин.

28 серпня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 02 жовтня 2024 року у зв`язку із відключенням приміщення суду від електропостачання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2024 року було продовжено строк підготовчого провадження в даній цивільній справі на тридцятьднів,в підготовчомузасіданні вданій цивільній справіоголошено перерву до11години 00хвилин 31жовтня 2024року,витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Кам`янкаРеспубліки Молдова, та Витяги (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янка Республіки Молдова.

15 жовтня 2024 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шигиди І.В. надійшло повідомлення за вих. № 311/01-16 від 15 жовтня 2024 року, в якому зазначається, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_3 , відсутні, на підтвердження чого надано інформаційні довідки зі спадкового реєстру.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 31 жовтня 2024 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивача та її представника, в якому також зазначено про необхідність заміни неналежного відповідача по справі Піщанську селищну раду Вінницької області на належного відповідача - Студенянську сільку раду Вінницької області, на території якої заходиться спадкове майно.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 31 жовтня 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від сільського голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмовиих матеріалів на розсуд суду.

Третя особа Крижопільський відділ ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ в підготовче засідання 31 жовтня 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від начальника відділу Надкерничної О. надійшло клопотання, в якому вона просить суд розгляд справи проводити без представника відділу.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно положень ч. 2 та ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї матеріалів слідує, що позивачем в якості відповідача за позовними вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку зазначено Піщанську селищну раду Вінницької області, в той час як спадкове майно знаходиться на території Сутенянської сільської ради Вінницької області.

Відповідно до Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 1221 ЦПК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Якщо спадкодавець мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України "Про міжнародне приватне право".

З положень п.п. 1.12 п. 1 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. Якщо спадкодавець, якому належало майно на території України, мав останнє місце проживання на території іноземної держави, місце відкриття спадщини визначається відповідно до Закону України «Про міжнародне приватне право».

Згідно положень ст. 70, ст. 71 Закону України "Про міжнародне приватне право спадкові відносини регулюються правом держави, у якій спадкодавець мав останнє місце проживання, якщо спадкодавцем не обрано в заповіті право держави, громадянином якої він був. Вибір права спадкодавцем буде недійсним, якщо після складання заповіту його громадянство змінилося. Спадкування нерухомого майна регулюється правом держави, на території якої знаходиться це майно, а майна, яке підлягає державній реєстрації в Україні, - правом України.

В частині 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_3 мав останнє місце проживання на території іноземної держави, враховуючи, що нерухоме майно - земельна ділянка, знаходиться в Україні на території Студенянської сільської ради Вінницької області, суд приходить до висновку, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, беручи до уваги, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача подано до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе його задовольнити та замінити первісного відповідача Піщанську селищну раду Вінницької області на належного відповідача Студенянську сільську раду Вінницької області.

Окрім того, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 178 ЦПК України свої заперечення проти позову відповідач викладає у відзиві, для подання якого суд встановлює строк який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та має бути таким, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

А тому, з метою, справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, ухвалення законного та обгрунтованого рішення у зв`язку із заміною відповідача, суд вважає за необхідне надати новому відповідачу строк для подання відзиву для викладення обставини, які визнаються відповідачем, правової оцінки обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечень (за наявності) щодо наведених позивачем в заяві про зміну підстав позову обставин та правових підстав викладених в заяві, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку із заміною у справі відповідача, питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання по даній справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 178, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Піщанську селищну раду Вінницької області на належного відповідача - Студенянську сільську раду Вінницької області, що знаходиться за адресою: с. Студена Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 42, код ЄДРПОУ 04327554.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доСтуденянської сільськоїради Вінницькоїобласті,третя особаКрижопільський відділДРАЦС уТульчинському районіВінницької областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції м.Київ,про встановленняфакту шлюбнихвідносин тавизнання прававласності намайно внаслідокспадкуваннявідкласти до 11 години 00 хвилин 13 грудня 2024 року.

Встановити відповідачу - Студенянській сільській раді Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу - Студенянській сільській раді Вінницької області направити копію позовної заяви з додатками за адресою АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: