Ухвала

від 31.10.2024 по справі 145/1838/24

ТИВРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.24 с-ще Тиврів 145/1838/24

2/145/1206/2024

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ІванецьВ. Д. , розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Тиврівськогорайонного судуВінницької областінадійшла позовназаява ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відповіддю з УДМС в Запорізькій області від 30.10.2024 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.11.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З оглядуна викладене,суддя дійшоввисновку,що позовнузаяву ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 27, 31, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"САНФОРДКАПІТАЛ"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - передати для розгляду за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Іванець В. Д.