Рішення

від 21.10.2010 по справі 18/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/364 21.10.10

За позовом Берд янської державної сортодосл ідної станції;

до Товариства з об меженою відповідальністю « ОСОБА_1 і партнери»;

про стягнення 17 600,00 г рн.;

Суддя Мандриченко О.В .

Представники:

Від позивача: Сердюк Н .В., представник, довіреність б /н від 20.10.2010 р.;

Від відповідача: Бабе нко Ю.С., представник, довірені сть б/н від 04.10.2010 р.

Обставини справи:

Позивач у поданій до госп одарського суду позовній зая ві просить стягнути з відпов ідача 17 600,00 грн. заборгованості , 176,00 грн. витрат по сплаті держм ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу з мотивів , вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив позов за довольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відз иві на позов та представник о станнього у судовому засідан ні позовні вимоги позивача з аперечував, у задоволенні по зову просив відмовити, посил аючись на те, що надання відпо відачем на користь позивача послуг підтверджується підп исаними між сторонами актами приймання-передачі наданих послуг на суму 17 600,00 грн., які дод ані до матеріалів справи. Від повідач стверджує про те, що д оговори№23/17-Д від 05.09.2008 р. та від 26.02 .2009 р. виконані у повному обсязі ; на підтвердження їх повного виконання та відсутності вз аємних претензій сторонами п ідписані відповідні акти при йому-передачі наданих послуг .

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позовної з аяви, заслухавши пояснення п редставників сторін, всебічн о і повно з' ясувавши всі обс тавини справи, оцінивши дока зи, які мають значення для вир ішення спору, господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2008 р. та 26.02.2009 р. між сторо нами укладені договори №23/17-Д п ро надання правової допомоги , за умовами якого відповідач надає позивачеві правову ін формаційно-консультаційну д опомогу, а останній приймає т а оплачує надані відповідаче м послуги.

Пунктом 2.1. визначений перел ік послуг, що надаються відпо відачем на користь позивача.

Оцінюючи наявні в матері алах справи документи та дос ліджені в засіданні суду док ази, господарський суд вважа є позовні вимоги позивача бе зпідставними, необґрунтован ими та такими, що не підлягают ь задоволенню, виходячи з нав еденого нижче.

Як визначено абзацом 1 ч астини 1 статті 193 Господарськ ого кодексу України, суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов' язання - відповідно до в имог, що у певних умовах звича йно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 части ни 1 статті 193 Господарського к одексу України до виконання господарських договорів зас тосовуються відповідні поло ження Цивільного кодексу Укр аїни з урахуванням особливос тей, передбачених цим Кодекс ом.

Як визначено частиною 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, кожна сторона повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов' язань є підставою д ля застосування господарськ их санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами аб о договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно з п. 5.4. договору №23/17-Д в ід 05.09.2008 р. загальна вартість до говору становить 11 600,00 грн.

Пунктом 5.4. договору №23/17-Д від 26.02.2009 р. передбачено, що загальн а вартість договору становит ь 9 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. договорі в надання правової допомоги за даними договорами оформля ється відповідним двосторон нім актом здачі-прийому нада них послуг. Акти підписуютьс я сторонами не пізніше остан нього дня кожного календарно го місяця.

Матеріалами справи підтве рджується, що відповідач над ав на користь позивача послу ги на загальну суму 17 600,00 грн., що підтверджується актами прий мання-передачі наданих послу г:

- №30 від 30.03.2009 р. на суму 3 000,00 грн. ;

- №02 від 17.03.2009 р. на суму 3 000,00 грн. ;

- від 05.09.2008 р. на суму 2 900,00 грн.;

- №6 від 31.10.2008 р. на суму 2 900,00 грн.;

- №12 від 12.12.2008 р. на суму 2 900,00 грн. ;

- №11 ввід 04.12.2008 р. на суму 2 900,00 грн .

Вищезазначені акти прийма ння-передачі наданих послуг підписані повноважними пред ставниками сторін та скріпле ні печатками господарюючих с уб' єктів підприємницької д іяльності. У актах зазначено про те, що відповідач надав, а позивач прийняв послуги з на дання правової допомоги та н е має претензій щодо якості т а повноти наданої правової д опомоги.

Позивач надані позивачем п ослуги у сумі 17 600,00 грн. оплатив у повному обсязі, що підтверд жується платіжними дорученн ями:

- №116 від 30.03.2009 р. на суму 3 000,00 грн .;

- №78 від 17.03.2009 р. на суму 3 000,00 грн. ;

- №235 від 12.12.2008 р. на суму 2 900,00 грн .;

- №227 від 04.12.2008 р. на суму 2 900,00 грн .;

- №210 від 26.11.2008 р. на суму 2 900,00 грн .;

- №144 від 30.09.2008 р. на суму 2 900,00 грн .

Статтею 599 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання припиняється вико нанням, проведеним належним чином.

Вищезазначені обставини с відчать про те, що зобов' яза ння за договорами виконані с торонами належним чином.

Посилання позивача на ту об ставину, що відповідач не над ав послуги за перераховані п озивачем кошти у розмірі 17 600,00 г рн. спростовується вищезазна ченими обставинами.

Статтею 33 ГПК України перед бачено, що кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається, як на під ставу своїх вимог і заперече нь. У даному випадку це стосув алося позивача, який мав би до вести наявність обставин, як ими він обґрунтовує позовні вимоги. Такі докази позиваче м не доведені та господарськ ому суду не надані, а тому у го сподарського суду відсутні п равові підстави для задоволе ння позовних вимог.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

ВИ Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.В. Мандриченко

Дата складання рішення 27.10.20 10 р.