Ухвала

від 12.10.2010 по справі 8/429-07/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"12" жовтня 2010 р. Справа № 8/429-07/15

Господарський суд Київ ської області у складі колег ії суддів: Рябцевої О.О. (голов уючий), Подоляка Ю.В., Карпечкі на Т.П. розглянувши матеріали справи

за позовом публічно го акціонерного товари ства Акціонерний комерційн ий

банк Київ , м. Київ

до відкритог о акціонерного товариства "Р айагрохім", Київська обл.,

м. Переяслав-Хм ельницький

третя особа: фермерське господарство "Агрогранд-1", Ки ївська обл., м.

Переяслав-Хме льницький

про звернення стягнення на предмет іпотек и.

та за позовом третьої особ и, яка заявляє самостійні вим оги на предмет спору:

товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерагросервіс”,

Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, с. С товп' яги

до відкритог о акціонерного товариства “Р айагрохім”, Київська обл., м.

Переяслав-Хме льницький

публічного ак ціонерного товариства “Акці онерний комерційний банк

“Київ”, м. Київ

третя особа: фермерське господарство “Агрогранд-1”, К иївська обл., м. Переяслав-

Хмельницький

про припинення іпотеки комплексу, розташов аного за адресою: Київська

обл., м. Переясл ав-Хмельницький , вул. Героїв Д ніпра, 38-А,

загальною пло щею 2617,50кв.м., шляхом визнання не дійсним

договору іпот еки від 22.05.2006р.

за участю представникі в:

від позивача: Новиков О.Є. (дов. № 21/182 від 10.08.2010р.);

від відповідача: не з' яви вся;

від третьої особи без самос тійних вимог на предмет спор у: не з' явився;

від третьої особи з самості йними вимогами на предмет сп ору: не з' явився.

Встановив:

Господарським суд ом Київської області розгляд ається справа за позовною за явою публічного акціонерног о товариства “Акціонерний ко мерційний банк “Київ” до від критого акціонерного товари ства “Райагрохім”, третя осо ба: фермерське господарство “Агрогранд-1” про звернення с тягнення на предмет іпотеки та за позовом третьої особи, я ка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Інтерагросервіс” до відкритого акціонерного тов ариства “Райагрохім”, публіч ного акціонерного товариств а “Акціонерний комерційний б анк “Київ, третя особа: ф ермерське господарство “Агр огранд-1” про припинення іпот еки комплексу, розташованого за адресою: Київська обл., м. Пе реяслав-Хмельницький, вул. Ге роїв Дніпра, 38-А, загальною пло щею 2617,50кв.м., шляхом визнання не дійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.

Позовні вимоги публі чного акціонерного товарист ва “Акціонерний комерційний банк “Київ” обґрунтовані ти м, що відповідно умов договор у іпотеки № 2015 від 22.05.2006р. в іпотек у передано нерухоме майно, як е розташоване за адресою: Киї вська обл., м.Переяслав-Хмельн ицький, вул.Героїв Дніпра, 38-А. В ідповідно до зазначеного дог овору відповідач являється м айновим поручителем ФГ Агро гранд-1 та забезпечує вимоги позивача, які витікають із до говору №3 від 19.05.2006р. про надання кредиту, який укладений між п озивачем та ФГ Агрогранд-1 . У зв' язку з невиконанням ФГ Агрогранд-1 своїх зобов' яза нь за кредитним договором по сплаті кредитних коштів, поз ивачем передані вимоги відпо відачу про виконання зобов' язань майнового поручителя, проте відповідачем заборгов аність з непогашеного кредит у, відсотках, пені та штрафу, щ о складає 5156929,54грн. погашена не була. Позивач посилаючись на ст. ст.12, 33 ЗУ Про іпотеку прос ить суд звернути стягнення н а предмет іпотеки за договор ом іпотеки від 22.05.2006р. №2015.

ВАТ Райагрохім звернул ося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного комерційног о банку "Київ" в особі Харківсь кої філії про визнання недій сним договору іпотеки від 22.05.20 06р., укладеного між акціонерни м комерційним банком Київ в особі Харківської філії та в ідкритим акціонерним товари ством Райагрохім .

Третя особа з самост ійними вимогами на предмет с пору - товариство з обмежен ою відповідальністю Інтера гросервіс звернулося до гос подарського суду з позовною заявою до відкритого акціоне рного товариства "Райагрохім ", акціонерного комерційного банку "Київ" в особі Харківськ ої філії, третя особа фермерс ьке господарство Агрогранд -1 про визнання недійсним дог овору іпотеки від 22.05.2006р., уклад еного між акціонерним комерц ійним банком Київ та відкри тим акціонерним товариством Райагрохім , з моменту його укладення, припинивши іпоте ку цього нерухомого майна.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю Інтерагрос ервіс подало суду уточнення до позовної заяви до відкрит ого акціонерного товариства "Райагрохім", акціонерного ко мерційного банку "Київ" в особ і Харківської філії, третя ос оба фермерське господарство Агрогранд-1 , в яких просить суд припинити іпотеку компле ксу, розташованого за адресо ю: Київська обл., м.Переяслав-Х мельницький, вул. Героїв Дніп ра, 38-А, загальною площею 2617,50кв.м ., визнавши недійсним договір іпотеки від 22.05.2006р., укладений м іж акціонерним комерційним б анком Київ та відкритим акц іонерним товариством Райаг рохім .

Обгрунтовуючи позовні вим оги ТОВ Інтерагросервіс по силається на те, що нерухоме м айно, яке розташоване за адре сою: Київська обл., м.Переяслав -Хмельницький, вул.Героїв Дні пра, 38-А належить йому на праві власності, яке на підставі рі шення господарського суду Ки ївської області від 17.10.2007р. заре єстроване у Реєстрі прав вла сності на нерухоме майно. ТОВ Інтерагросервіс зазначає , що на вказане нерухме майно у кладено договір іпотеки від 22.05.2006р. № 2015, проте договір є незак онним та укладеним з значним порушенням вимог чинного за конодавства, оскільки з 11.01.2005р. всі активи ВАТ Райагрохім ( яке передало майно ТОВ Інте рагросервіс ), перебували і п еребувають у податковій заст аві, а надання майна яке переб уває у податковій заставі у н аступну заставу не дозволяєт ься. ТОВ Інтерагросервіс пр осить суд припинити іпотеку комплексу, який розташований за адресою: Київська обл., м.Пе реяслав-Хмельницький, вул.Ге роїв Дніпра, 38-А, визнавши неді йсним договору іпотеки № 2015 ві д 22.05.2006р.

Ухвалою від 25.01.2010р. господарс ького суду Київської області зустрічну позовну заяву від критого акціонерного товари ства "Райагрохім" до акціонер ного комерційного банку "Киї в" в особі Харківської філії п ро визнання недійсним догово ру іпотеки від 22.05.2006р. прийнято для сумісного розгляду з пер вісним позовом у справі № 8/429-07/15 ; прийнято позовну заяву, з ур ахуванням уточнень, товарист ва з обмеженою відповідальні стю Інтерагросервіс , яке в ступила у справу як третя осо ба з самостійними вимогами н а предмет спору до відкритог о акціонерного товариства "Р айагрохім", акціонерного ком ерційного банку "Київ" в особі Харківської філії, третя осо ба фермерське господарство Агрогранд-1 про припинення і потеки комплексу, розташован ого за адресою: Київська обл., м.Переяслав-Хмельницький, ву л. Героїв Дніпра, 38-А, загальною площею 2617,50кв.м., шляхом визнанн я недійсним договору іпотеки від 22.05.2006р.

Представник третьої особ и з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Інтерагр осервіс у судове засідання 2 7.04.2010р. не з' явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухва лою суду від 27.04.2010р. розгляд спр ави був відкладений на 18.05.2010р.

18.05.2010р. у зв' язку з надходжен ням від ТОВ Райагрохім каса ційної скарги на ухвалу госп одарського суду Київської об ласті від 27.04.2010р. справу № 8/429-07/15 бу ло направлено до Вищого госп одарського суду України. Ухв алою Вищого господарського с уду України від 16.06.2010р. відмовле но в прийнятті касаційної ск арги на ухвалу господарськог о суду Київської області від 27.04.2010р. у справі № 8/429-07/15.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 02.07.2010р . розгляд справи призначений на 20.07.2010р., 20.07.2010р. розгляд справи в ідкладено на 31.08.2010р., 31.08.2010р. розгля д справи відкладено на 17.09.2010р.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на п редмет спору ТОВ Інтерагрос ервіс у судові засідання 20.07.201 0р., 31.08.2010р., 17.09.2010р. не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив.

Ухвалою від 17.09.2010р. господар ського суду Київської област і зустрічний позов відкритог о акціонерного товариства “Р айагрохім” до публічного акц іонерного товариства “Акціо нерний комерційний банк “Киї в”, третя особа Переяслав-Хме льницька об' єднана державн а податкова інспекція про ви знання недійсним договору іп отеки від 22.05.2006р. залишено без р озгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Ухвалою господарськ ого суду Київської області в ід 17.09.2010р. розгляд справи відкла дений на 12.10.2010р., зобов' язано т ретю особу з самостійними ви могами на предмет спору - ТО В “Інтерагросервіс” надати с уду докази, що підтвердж ують право власності ТОВ “Ін терагросервіс” на майновий к омплекс, що знаходиться за ад ресою: Київська обл., м. Переяс лав-Хмельницький, вул. Героїв Дніпра, 38-А та є предметом іпот еки за договором від 22.05.2006р., явк у представника третьої особи з самостійними вимогами на п редмет спору ТОВ Інтерагрос ервіс у судове засідання виз нано обов' язковою.

Представник третьої особ и з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ Інтерагр осервіс у судове засідання 1 2.10.2010р. не з' явився, про причини неявки суд не повідомив, вимо ги ухвали суду від 17.09.2010р. не вик онав, витребувані документи суду не надіслав.

Судом у ТОВ Інтерагросерв іс витребувані документи, як і підтверджують право власно сті ТОВ “Інтерагросервіс” на майновий комплекс. Як вбачає ться з матеріалів справи, пос тановою Вищого господарсько го суду України від 26.02.2008р. ріше ння господарського суду Київ ської області від 17.10.2007р. у спра ві №335/11-06, яким визнано право вла сності на нерухоме майно за Т ОВ Інтерагросервіс , скасов ано, а справу передано на нови й розгляд до господарського суду Київської області. Ріше нням господарського суду Киї вської області від 02.06.2008р. у спр аві №335/11-06/8 позовні вимоги ТОВ Інтерагросервіс задоволен і повністю. Постановою Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду від 11.09.2008р. у справі №335/11-06/8 рішення го сподарського суду Київської області від 02.06.2008р. скасовано, у позові ТОВ Інтерагросервіс відмовлено повністю. Врахов уючи те, що самостійність вим ог третьої особи полягає в то му, що вона вважає, що саме їй н алежить право на предмет спо ру, а ТОВ Інтерагросервіс п осилається на те, що володіє н а праві власності майном за р ішенням суду, яке, як встановл ено судом на даний час скасов ано, судом витребувані доказ и, які підтверджують право вл асності ТОВ “Інтерагросерві с” на майновий комплекс, прот е ТОВ Інтерагросервіс витр ебувані документи суду не на діслало. Таким чином, ТОВ Інт ерагросервіс не подало витр ебувані господарським судом матеріали, які необхідні для вирішення спору, оскільки са ме факт знаходження майна на праві власності є підставою позовних вимог ТОВ Інтераг росервіс .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК Украї ни господарський суд залишає позов без розгляду, якщо пози вач без поважних причин не по дав витребувані господарськ им судом матеріали, необхідн і для вирішення спору, або пре дставник позивача не з' явив ся на виклик у засідання госп одарського суду і його нез' явлення перешкоджає вирішен ню спору.

Оскільки витребувані у поз ивача ухвалою суду від 17.09.2010р. д окументи, які необхідні для в ирішення спору, третьою особ ою з самостійними вимогами н а предмет спору без поважних причин не надані, представни к третьої особи з самостійни ми вимогами на предмет спору ТОВ Інтерагросервіс у засі дання господарського суду 27.04 .2010р., 20.07.2010р., 31.08.2010 р., 17.09.2010р. та 12.10.2010р. не з ' явився, тоді як ухвалою суд у від 17.09.2010р. його явку в судове з асідання 12.10.2010р. було визнано об ов`язковою, третя особа з само стійними вимогами на предмет спору ТОВ Інтерагросервіс про причини неявки в жодне су дове засідання суд не повідо мила, проте нез' явлення пре дставника третьої особи з са мостійними вимогами на предм ет спору ТОВ Інтерагросерві с та не надання витребуваних судом доказів перешкоджає в ирішенню спору між ТОВ Інте рагросервіс та відкритим ак ціонерним товариством "Райаг рохім", ПАТ АКБ Київ , третя особа фермерське господарст во Агрогранд-1 про припинен ня іпотеки комплексу, то позо в підлягає залишенню без роз гляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГП К України.

Представник позивач а у судових засіданнях позов ні вимоги підтримав.

Представник відповід ача у судові засідання 27.04.2010р., 20. 07.2010р., 31.08.2010 р. та 17.09.2010р. не з' явився , про причини неявки суд не пов ідомив.

Як вбачається з матер іалів справи, ухвалою від 13.10.2009р . господарського суду Київсь кої області порушено провадж ення про банкрутство у справ і № Б11/172-09 за заявою управління п енсійного фонду України у Пе реяслав-Хмельницькому район і до ВАТ Райагрохім (код 05489247).

Постановою господарс ького суду Київської області від 11.11.2009 р. ВАТ “Райагрохім” ви знано банкрутом, відкрита лі квідаційна процедура, ліквід атором банкрута призначено п редставника ініціюючого кре дитора на підставі ст. 52 Закон у України “Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”.

При розгляді справи № Б11/172-09 ПАТ АКБ “Київ” подало до госп одарського суду Київської об ласті клопотання, в якому про сить суд припинити процедуру ліквідації банкрута ВАТ “Ра йагрохім”, м. Переяслав-Хмель ницький та перейти до загаль них судових процедур. Зазнач ене клопотання обґрунтоване тим, що згідно витягу з Держав ного реєстру іпотек від 19.04.2010р. ПАТ АКБ “Київ” є іпотекодерж ателем майнового комплексу б оржника ВАТ “Райагрохім”, як ий знаходиться за адресою: м. П ереяслав-Хмельницький, вул. Г ероїв Дніпра, буд. 38-а загально ю площею 2617,50 м2.

Ухвалою від 01.09.2010р. господарс ького суду Київської області у справі № Б11/172-09 припинено проц едуру ліквідації відкритого акціонерного товариства “Ра йагрохім”, передбачену ст. 52 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” та вирішено перейти до за гальних судових процедур у с праві про банкрутство; зобов ' язано ініціюючого кредито ра у десятиденний строк пода ти до офіційного друкованого органу Верховної Ради Украї ни чи Кабінету Міністрів Укр аїни оголошення про порушенн я справи про банкрутство бор жника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санат орів, надати суду примірник г азети з оголошенням; признач ено розпорядником майна - ар бітражного керуючого Агафон ова Олега Юрійовича (ліцензі я серії НОМЕР_1 від 21.05.2010р.; АДРЕСА_1); розпоряднику майн а в місячний строк з дня опубл ікування в офіційному друков аному органі оголошення про порушення справи про банкрут ство боржника подати реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про припинення процедури ліквідації ВАТ “Р айагрохім” (код 05489247) у справі № Б11/172-09 та здійснення переходу д о загальних судових процедур у справі № Б11/172-09 про банкрутств о відкритого акціонерного то вариства “Райагрохім” (код 0548 9247) опубліковано в газеті „Гол ос України” випуск №179 від 25.09.2010р .

Відповідно до п.8.13 рекоменд ацій Президії Вищого господа рського суду України №04-5/1193 від 04.06.2004р. „Про деякі питання прак тики застосування Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” суди м ають у встановленому господа рським процесуальним кодекс ом України порядку приймати позовні заяви до особи, щодо я кої порушена справа про банк рутство, і вирішувати спір за цією вимогою по суті за прави лами позовного провадження д о опублікування в офіційному друкованому органі оголошен ня про порушення справи про б анкрутство. Після публікації оголошення господарський су д на підставі ч. 1 ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України зупиняє позовне п ровадження та роз' яснює поз ивачу зміст частини 2 статті 14 Закону, зазначивши про це в ух валі або протоколі судового засідання.

Судом роз' яснено позивач у, що відповідно до ч. 2 ст. 14 Зак ону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” конкурсні кредитори за ви могами, які виникли до дня п орушення провадження у справ і про банкрутство, протягом т ридцяти днів від дня опублік ування в офіційному друкова ному органі оголошення про п орушення провадження у справ і про банкрутство зобов' яз ані подати до господарсько го суду письмові заяви з вим огами до боржника, а також док ументи, що їх підтверджують.

Якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публіка ції з заявою про визнання йог о вимог до боржника у справі п ро банкрутство, господарськи й суд поновлює позовне прова дження та відмовляє у задово ленні позову на підставі час тини 2 статті 14 Закону.

У разі звернення позивача і з заявою у місячний строк з дн я публікації з заявою про виз нання його вимог до боржника у справі про банкрутство, піс ля винесення ухвали суду за р езультатами розгляду цих вим ог позовне провадження підля гає припиненню на підставі п ункту 2 статті 80 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд зуп иняє провадження у справі в р азі неможливості розгляду да ної справи до вирішення пов' язаної з нею іншої справи, що р озглядається іншим судом.

Враховуючи те, що господарс ьким судом Київської області розглядається справа № Б11/172-09 п ро банкрутство відкритого ак ціонерного товариства “Райа грохім” (код 05489247), яке є відпові дачем у справі №8/429-07/15, суд дійшо в висновку про необхідність зупинення провадження у спра ві №8/429-07/15 до вирішення питання про включення до реєстру вим ог кредиторів вимог ПАТ АКБ Київ до ВАТ Райагрохім у сп раві № Б11/172-09 про банкрутство ві дкритого акціонерного товар иства “Райагрохім” (код 05489247).

Враховуючи наведене вище, к еруючись ч.1 ст.79, п. 5 ч. 1 ст. 81,ст. 86 Г ПК України, суд

ухвалив:

1. Позов товарис тва з обмеженою відповідальн істю Інтерагросервіс до ві дкритого акціонерного товар иства Райагрохім , приватно го акціонерного товариства Акціонерний комерційний бан к Київ , третя особа фермерс ьке господарство Агрогранд -1 про припинення іпотеки ком плексу залишити без розгляду .

2. Зупинити провадженн я у справі №8/429-07/15 в частині перв існого позову публічного акц іонерного товариства Акціо нерний комерційний банк Киї в до відкритого акціонерног о товариства Райагрохім , т ретя особа: фермерське госпо дарство Агрогранд-1 до вирі шення питання про включення до реєстру вимог кредиторів вимог ПАТ АКБ Київ до ВАТ Р айагрохім у справі № Б11/172-09 про банкрутство відкритого акці онерного товариства Райагр охім (код 05489247).

Головуючий Рябцева О.О.

Суддя Карпечкін Т.П.

Суддя Подоляк Ю.В.