Ухвала

від 31.10.2024 по справі 467/1024/24

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1024/24

Провадження № 2-о/467/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

присяжних Єсауленко І.М.,

Доротюк А.П.,

за участю секретаря судових засідань Поплавської О. В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалісуду смтАрбузинка цивільну справу за клопотанням адвоката Рубана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває клопотанням адвоката Рубана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

До судового засідання від представника заявника адвоката Рубана С.Ю. наділо клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на вирішення якої поставити питання: чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?; чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?; чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Представник заявника в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник опікунської ради виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Представник Баратівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку представника заявника дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд приходить до висновку, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки по даній категорії справ проведення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За такого, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 252,253, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням адвоката Рубана Сергія Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: опікунська рада виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Миколаївської області, Баратівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення Миколаївської облдержадміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Призначити у справі № 467/1024/24 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?;

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?;

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я приймати участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта спеціаліста складений для надання або наданий суду та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи віднести на рахунок держави.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 467/1024/24, в тому числі:

- амбулаторну картку психіатричного кабінету КНП «Арбузинська центральна лікарня» хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Благодатне;

- історію хвороби Баратівського психоневрологічного інтернату Міністерства соціального захисту населення України хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя О.М. Кірімова

Присяжні І.М. Єсауленко

А.П. Доротюк