Ухвала

від 30.10.2024 по справі 488/2155/23

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2155/23

Провадження № 2-с/488/53/24

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельногорайонного судум.Миколаєва ЧернявськаЯ.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.08.2023 року справа № 488/2155/23, провадження 2-н/488/479/23,

ВСТАНОВИВ:

Заявник/боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу винесеного Корабельним районним судом м. Миколаєва від 01.08.2023 року справа№ 488/2155/23,провадження 2-н/488/479/23, якимстягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю"МиколаївгазЗбут"(р/рIBAN НОМЕР_2 в АТ«Банк Альянс»,код ЄДРПОУ39589483)заборгованість заспожитий природнийгаз всумі 7994,81грн.та 3%річних -07,44грн.,інфляційне збільшення-37,20грн., судовийзбір усумі 268, 40 грн.

Мотивуючи тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника, тобто між сторонами існує спір.

Вказані обставини у заяві про видачу судового наказу підлягають обов`язковому з`ясуванню у судовому засіданні із викликом сторін і не можуть бути з`ясовані в наказному провадженні.

Також просила про поновлення пропущеного строку на подання зазначеної заяви, оскільки судовий наказ отримала 25.10.2024 року.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріалисправи,всебічно іповно з`ясувавшивсі фактичніобставини,на якихґрунтуються заявленівимоги,об`єктивнооцінивши докази,які маютьюридичне значеннядля розглядусправи,приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу № 488/2155/23 від 01.08.2023року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 488/2155/23 провадження №2-н/488/479/23від 01.08.2023 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"МиколаївгазЗбут" провидачу судовогонаказу простягнення заборгованостіза спожитийприродний газз ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутисядо судуіз тимисамими вимогамив порядку позовногопровадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Чернявська