Ухвала

від 14.10.2024 по справі 463/3399/24

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 463/3399/24

Провадження № 2/488/1584/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

14.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

при секретарі судового засідання Панасюк Н.С.,

за участю:позивача ОСОБА_1 ,представника позивача адвокатаКобликМ.В.,розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа № 463/3399/24 надійшла 02.08.2024 до Корабельного районного суду м.Миколаєва за підсудністю з Личаківського районного суду м.Львова.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 12.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції позивач підтримала позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав. Одночасно подала заяву про залишення без розгляду її позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Представник позивача позовні вимоги і заяву позивача підтримала, заявила клопотання про долучення до матеріалів справи в якості відомостей, що характеризують відповідача, роздруковану з ЄДРСР копію постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.12.2014 у справі № 488/6363/14-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Представник органу опіки та піклування, за допомогою засобів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, подав заяву про розгляд справи у відсутність та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані клопотання підлягають задоволенню.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно і належним чином.

Відзив у строки, встановлені судом, не подавав.

Відповідно до частини 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовчому засіданні судом були виконані дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно дост.200ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття залишити без розгляду.

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаОрган опікита піклуванняЛичаківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради,про позбавленнябатьківських прав закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04листопада2024року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул.Самойловича, 29-А, зал № 5.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова