Ухвала

від 29.10.2024 по справі 488/3610/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3610/24

Провадження № 2/488/1645/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті

29.10.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання Годунов Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кооперативного підприємства «ТЕХЕЛЕКТРОСЕРВІС», ОСОБА_4 , Приватного підприємства «ЛІЛІЯ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Балабан Наталію Іванівну, звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , КП «ТЕХЕЛЕКТРОСЕРВІС», ОСОБА_4 , ПП «ЛІЛІЯ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони повторно не з`явилися. Про час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Миколаївської міської ради просила розглядати справу без участі і винести рішення по справі відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У межах строку, встановленого судом, відповідачі не подавали відзиви на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно дост.200ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про:1 ) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кооперативного підприємства «ТЕХЕЛЕКТРОСЕРВІС», ОСОБА_4 , Приватного підприємства «ЛІЛІЯ», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26листопада2024року об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул.Самойловича, 29-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова