Ухвала

від 30.10.2024 по справі 485/1750/24

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1750/24

провадження № 2/485/467/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Грохівської сільської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товарна біржа «Смарагд-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

установив:

У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Грохівської сільської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товарна біржа «Смарагд-Південь», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

До Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому остання просить витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідност. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.84, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доГрохівської сільськоїради Миколаївськоїобласті,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Товарна біржа«Смарагд-Південь»,про визнаннядоговору купівлі-продажудійсним на02 грудня 2024 року о 09:15.

Зобов`язати Другу Миколаївську державну нотаріальну контору Миколаївської області надати вказані відомості до02 грудня2024рокута попередити про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Другій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова