Вирок

від 30.10.2024 по справі 686/23772/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/23772/24

Провадження № 1-кп/686/1521/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальні провадження № 12024243000002253 від 14.07.2024 року, № 12024243000002538 від 07.08.2024 року та № 12024243000002553 від 08.08.2024 року та на підставі обвинувальних актів по обвинуваченню -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова, Ізюмського району, Харківської обл., українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.09.2021 року Ізюмським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України -

в с т а н о в и в:

14.07.2024року близько02год.02хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизузачиненого магазину«BestPlace»,який знаходитьсяпо вул.Проскурівського Підпілля,46в м.Хмельницькому,діючи умисно,повторно,з корисливихмотивів,розуміючи,що вкраїні дієвоєнний стан,який введенийна територіїУкраїни указомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні»,та якийпродовжено згідноУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» №271/2024від 06.05.2024року затвердженогоЗаконом України№ 3684-ІХвід 08.05.2024року з05год.30хв.14.05.2024року строкомна 90діб,реалізуючи свійзлочинний умиселспрямований натаємне викраденнячужого майна, підійшов довікна магазину«BestPlace»,яке розташованеліворуч відвхідних дверей,де скориставшисьвідсутністю сторонніхосіб татим,що зайого діяминіхто неспостерігає,правою взутоюногою розбиввказане вікно,після чогочерез розбитевікно незаконнопроник довказаного магазину,та перебуваючиу приміщенніцього магазину,почергово урюкзаку якийприніс ізсобою винісіз приміщеннямагазину черезрозбите вікнонаявний умагазині товар,а саме:одну пляшкунастоянки «AbsentaXenta»,об`ємом 0,5л.,вартістю 457грн.50коп.;одну пляшкувіскі «CrabbiesHalewoodYardhead»,об`ємом 0,7л.,вартістю 521грн.;одну пляшкувіскі «GrantsTripleWood»,об`ємом 0,5л.,вартістю 50,67грн.;одну пляшкувіскі «JackDanielsOldNo.7»,об`ємом 0,5л.,вартістю 450грн.75коп.;одну пляшкувіскі «JimBeamApple»,об`ємом,0,5л.вартістю 450грн.82коп.;одну пляшкувіскі «JimBeamWhite»,об`ємом 0,7л.,вартістю 631грн.18коп.;одну пляшкувіскі «MonkeyShoulder»,об`ємом 0,5л.вартістю 724грн.89коп.;одну пляшкувіскі «WhiteHorse»,об`ємом 0,7л.,вартістю 357грн.50коп.;одну пляшкурому «BacardiSpiced»,об`ємом 0,5л.,вартістю 335грн.95коп.;одну пляшкурому «BacardiSpiced»,об`ємом 0,7л.,вартістю 448грн.65коп.;одну пляшкурому «CaptainMorganSpicedGold»,об`ємом 0,5л.,вартістю 215грн.83коп.;дві пляшкирому «CaptainMorganSpicedGold»,об`ємом 0,7л.,загальною вартістю538грн.33коп.(269,17гривні за1шт.);одну пляшкурому «LambsSpiced»,об`ємом 0,7л.,вартістю 335грн.33коп.; одну пляшкурому «OakheartOriginal»,об`ємом 0,7л.,вартістю 378грн.60коп.;одну пляшкутекіли «JoseCuervoEspecialReposado»,об`ємом 0,5л.,вартістю 353грн.20коп.;одну пляшкутекіли «JoseCuervoEspecialSilver»,об`ємом 0,5л.,вартістю 343грн.70коп.;одну пляшкувина «BorgoSoleLambruscoDellEmiliaIGTRosatoAmabile»,об`ємом 0,75л.вартістю 138грн.07коп.;дві пляшкивина «OreandaGold»,об`ємом 0,75л,загальною вартістю138грн.(69гривні за1шт.);одну пляшкувинного напою«FiorelliBiancoбілий солодкий»,об`ємом 0,75л,вартістю 143грн.60коп.; три пляшки винного напою «Fiorelli Rosso червоний солодкий», об`ємом 0,75 л. загальною вартістю 430 грн. 80 коп. (143,60 грн. за 1 шт.); три пляшки винного напою «Schenk Fragolino Rosso червоний солодкий», об`ємом 0,75 л, загальною вартістю 417 грн. 75 коп. (139,25 гривень за 1 шт.); дві пляшки вермуту «Martini Віаnсо», об`ємом 0,5 л, загальною вартістю 359 грн. 70 коп. (179,85 гривень за 1шт.); одну пляшку бренді «Арцруни», об`ємом 0,25 л, вартістю 94 грн. 38 коп.; одну пляшку аперитиву «Aperol Aperitivo», об`ємом 0,7 л. вартістю 389 грн. 63 коп.; одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0.5 л, вартістю 306 грн. 51 коп..; одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,7 л, вартістю 374 грн. 16 коп.; 4 пачки сигарет «Siberia Slim Red White Dry», загальною вартістю 864 грн. (216,00 гривень за 1 шт.); 5 пачок сигарет «Camel Blue», загальною вартістю 496 грн. 60 коп. (99,32 гривень за 1 шт.); 3 пачки сигарет «Camel Yellow», загальною вартістю 297 грн. 96 коп. (99, 32 гривні за 1 шт.); 1пачку сигарет «Chesterfield Compact Blue» вартістю 81 грн. 90 коп.; 3 пачки сигарет «LM Blue Label», загальною вартістю 257 грн. 13 коп. (85,71 гривень за 1 шт.); дві пачки сигарет «LM Red Label», загальною вартістю 171 грн. 42 коп. (85,71 гривень за 1 шт.); 2 пачки сигарет «Parliament Aqua Blue», загальною вартістю 209 грн. 52 коп. (104,76 гривні за 1 шт.); 3 пачки сигарет «Parliament Night Blue», загальною вартістю 314 грн. 28 коп. (104, 76 гривні за 1 шт.); 6 пачок сигарет «Parliament Silver Blue», загальною вартістю 628 грн. 56 коп. (104,76 гривні за 1 шт.); 4 пачки сигарет «Parliament Super Slm Aqua» загальною вартістю 419 грн. 04 коп. (104,76 гривні за 1 шт.); 5 пачок сигарет «Sobranie GoldS», загальною вартістю 534 грн. 45 коп.. (106,89 гривень за 1 шт.); 2 пачки сигарет «Чапмен Б`янко», загальною вартістю 212 грн. 40 коп. (106,20 гривень за 1 шт.); 2 пачки сигарет «TEREA Ruby Fuse», загальною вартістю 201 грн. (100,50 гривень за 1 шт.), а всього разом загальною вартістю 14074 грн. 76 коп., який належить ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ», таким чином таємно викрав вище перелічений товар, яким розпорядився на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» майнову шкоду на загальну суму 14074 грн. 76 коп..

За цим епізодом, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення.

Також, 18.07.2024 року, близько 18 год. 02 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у приміщенні магазину «lifecell», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 року з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб, перебуваючи поруч із касою, яка розташована у приміщенні вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та працівника магазину, взяв з поверхні столу біля каси залишений продавцем мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А23» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 4000 грн., який належить ОСОБА_8 , після чого утримуючи його при собі, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов із зазначеного магазину і таким чином його таємно викрав.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 4000 гривень.

Окрім того, 03.08.2024 року, близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину-кафетерію «Фрукти овочі», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , побачив сумку із грошовими коштами у рюкзаку ОСОБА_9 , та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06.05.2024 року затвердженого Законом України № 3684-ІХ від 08.05.2024 року з 05 год. 30 хв. 14.05.2024 року строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне викрадення чужого майна, вийшовши із магазину-кафетерію «Фрукти овочі» прослідував за ОСОБА_9 , який в цей час зупинився щоб підкурити цигарку та не бачив позаду себе ОСОБА_7 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив відділення рюкзака, який був на плечах у ОСОБА_9 , звідки викрав сумку чорного кольору марки «Nike», яка для останнього матеріальної цінності не становить, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 27500 грн., після чого з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними протиправними діями, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 27500 грн.

За цими епізодами, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Також,07.08.2024року,близько 02год.00хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизумагазину-кафетерію«Фрукти овочі»,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_4 ,прийняв рішенняпро викраденнячужого майнапоєднаного зпроникненням вінше приміщеннята діючиумисно,повторно,з корисливихмотивів,розуміючи,що вкраїні дієвоєнний стан,введений указомПрезидента України№ 64/2022від 24.02.2022року «Провведення воєнногостану вУкраїні»,та якийпродовжено згідноУказу ПрезидентаУкраїни «Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» №271/2024від 06.05.2024року затвердженогоЗаконом України№ 3684-ІХвід 08.05.2024року з05год.30хв.14.05.2024року строкомна 90діб,реалізовуючи свійзлочинний умиселспрямований нанезаконне викраденнячужого майна,підійшов довікна магазину-кафетерію«Фрукти овочі»,яке належитьФОП ОСОБА_5 ,де скориставшисьвідсутністю сторонніхосіб татим,що зайого діяминіхто неспостерігає,через відкритевікно магазину-кафетеріюнезаконно проникдо вказаногомагазину-кафетерію,де перебуваючиу приміщеннікафетерію викрав10пачок сигарет«ParliamentAquaBlue»загальною вартістю1052грн.50коп.(105,25грн.за 1шт.),3пляшки пива«Закарпатське оригінальне»об`ємом 1,2л.кожна,загальною вартістю147грн.42коп.(49,14грн.за 1шт.),5пачок сигарет«DavidoffReachAmethyst»загальною вартістю413грн.85коп.(82,77грн.за 1шт.),5пачок сигарет«MarvelPurple»загальною вартістю519грн.35коп.(103,87грн.за 1шт.),одну пляшкугорілки «Зеленийдень» об`ємом0,5л.,вартістю 88,80грн.,одну пляшкуконьяку Україниординарний «Тризірочки» TM«ADJARI»,об`ємом 0,5л.,вартістю 141грн.30коп.,одну пляшкугорілки «ДелікатМ`яка Штоф»ТМ «Немирів»об`ємом 0,7л.,вартістю 148грн.26коп.,одну пляшкубренді «Mamaveli»об`ємом 0,5л.,вартістю 199грн.92коп.,одну пляшкуконьяку України«Азнаурі» об`ємом0,7л.,вартістю 197грн.94коп.,одну пляшкуконьяку України«Азнаурі» об`ємом05л.,вартістю 162грн.94коп.,один алкогольнийнапій «ZubrowkaBisonGrass»об`ємом 0,7л.,вартістю 166грн.87коп.,одну пляшкуконьяку України«Азнаурі» об`ємом1л.,вартістю 265грн.68коп.,один алкогольнийнапій «TheColonistRumDark»об`ємом 0,7л.,вартістю 249грн.30коп.,4банки пива«HikeBlanche»об`ємом 0,5л.кожна,загальною вартістю105грн.12коп.(26,28грн.за 1шт.),4банки пива«Зіберт Баварське»об`ємом 0,5л.кожна,загальною вартістю78грн.48коп.(19,62грн.за 1шт.),одну пляшкуконьяку Україниодинарний ДівінTM«ADJARI»об`ємом 1л.,вартістю 250грн.80коп.,одну пляшкувина білогоМускат «Шато»об`ємом 0,75л.,вартістю 78грн.60коп.,6золотих ковбассирокопчених ізм`яса птиціТМ «Імперіясмаку»,загальною вартістю174грн.(29грн.за 1шт.),1ковбасу напівкопчену«Салямі Класік»вагою 0,555г.,вартістю 165грн.95коп.,5нарізок «Австрійськаковбаса сирокопчена»вагою 150г.кожна,загальною вартістю237грн.00коп.(47,40грн.за 1шт.),один сирнапівтвердий «Моцарелла»вагою 200г.,вартістю 53грн.08коп.,три пляшки йогурту 1,4% вагою 0,770 г. кожна, загальною вартістю 167 грн. 40 коп. (55,80 грн. за 1 шт.), 5 шоколадок «Millennium Gold» вагою 100 г. кожна, загальною вартістю 236 грн. 70 коп. (47,34 грн. за 1 шт.), 5 шоколадок «Millennium» вагою 32 г. кожна, загальною вартістю 65 грн. 10 коп. (13,02 грн. за 1 шт.), 4 грінки загальною вартістю 114 грн. 72 коп. 28,68 грн. за 1 шт.), ікра «спец посол» вартістю 355 грн. 00 коп., 3 морозива «Імперіум Філадельфія» загальною вартістю 136 грн. 68 коп. (45,56 грн. за 1 шт.), один шампунь проти лупи «Яблучна свіжість» об`ємом 250 мл., вартістю 83 грн. 96 коп., які частково помістив до власного рюкзаку, а частково у пакет, після чого з викраденим товаром покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_7 заподіяв ФОП ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6056 грн. 02 коп..

За цим епізодом, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Крім того, 07.08.2024 року, близько 09 год. 40 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , усвідомлюючи небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілого, який перебував в положенні сидячи умисно наніс не менше одного удару кулаками обох рук в область обличчя потерпілого, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на землю.

Після цього, коли потерпілий перебував в положенні лежачи на лівому боці ОСОБА_7 наніс щонайменше один удар передньою частиною стопи правої ноги в область обличчя потерпілого.

В подальшому, ОСОБА_7 керуючись єдиним умислом щодо заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, та продовжуючи свою злочинну діяльність перебуваючи навпроти потерпілого, який на той час вже підвівся та перебував в положенні сидячи тримаючи в правій руці скляну пляшку за горловину, умисно наніс нею один удар в область правої тім`яно-скроневої ділянки голови ОСОБА_10 ..

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин перенісся, уламкового перелому спинки носової кістки, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, рани м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки голови, яка за своїм характером також відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розладу здоров`я, садна шкіри шиї та підшкірного крововиливу лівої перед-вушної ділянки обличчя, що за своїм характером (як кожне з цих тілесних ушкоджень окремо, так і всі вони в сукупності) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, підшкірного крововиливу верхньої повіки лівого ока та закритого уламкового перелому передньої стінки лобної пазухи зі зміщенням уламку всередину пазухи, які в сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я з відсутністю небезпеки для життя.

За цим епізодом, обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину за епізодами викрадення майна у потерпілих ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 визнав повністю. Показав, що у вказаних в обвинувальних актах місці і часі, способі та за вказаних обставин таємно викрав майно потерпілих, яким розпорядився на власний розсуд. Матеріальна шкода частково відшкодована, шляхом повернення майна потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Пояснив вчинення крадіжок скрутним матеріальним становищем, так як є внутрішньо-переміщеною особою.

Також, визнав вину у нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , вказавши, що, під час словесного конфлікту, наніс декілька ударів кулаками обох рук в область обличчя останнього, та після падіння ОСОБА_10 на землю, один удар правою ногою в обличчя.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинуваченому обвинувачення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за епізодами викрадення майна ОСОБА_9 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденнячужого майна(крадіжка),вчиненому повторнов умовахвоєнного стану;за епізодомвикрадення майна ТОВ «ДІПІ ІНТЕРНЕШНЛ»за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у приміщення; за епізодом викрадення майна ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у інше приміщення; за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкодженнях, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але такими, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

При призначенніпокарання судвраховує ступіньтяжкості вчиненогозлочину,особу винногота обставини,що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб немає, не працює, є учасником бойових дій, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує, що ОСОБА_7 повністю визнавсвою вину,щиро розкаявся,частково відшкодувавматеріальну шкодупотерпілим,шляхом поверненнямайна потерпілимОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є рецидив злочинів (епізод нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 ) та перебування в стані алкогольного сп`яніння (епізод викрадення майна ОСОБА_9 ).

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що вчинені ним злочини, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, досудову доповідь відповідно до якої ризики повторного вчинення ОСОБА_7 , кримінального правопорушення та небезпека для суспільства є високим, а його виправлення без ізоляції від суспільства неможливою, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 122 КК України.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 07.08.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання заявленого представником потерпілого ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» цивільного позову про стягнення 15 952 грн. 10 коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування6056 грн. 02 коп. матеріальної шкоди і 25000 грн. моральної шкоди, суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 128, 129 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 цивільні позови потерпілих визнав повністю.

Суд,приходить довисновку,що розмірзаподіяної потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 6056 грн. 02 коп. є доведеним, а тому підлягає стягненню з обвинуваченого.

Водночас, з врахуванням суті позовних вимог ОСОБА_5 , характеру діянь особи, що заподіяла моральну шкоди, глибини душевних страждань, які потерпіла перенесла у зв`язку із протиправною поведінкою обвинуваченого щодо неї, застосовуючи принципи розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір заподіяної моральної шкоди визначений потерпілою є завищеним, а тому суд визначає його в сумі 3000 грн..

Щодо позовних вимог ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 15 952 грн. 10 коп., то суд приходить до висновку, що зазначена у позовній заяві сума є завищеною, оскільки судом встановлено, що розмір заподіяної шкоди (вартість викрадених товарів) становить 14074 грн. 76 коп., що підтверджується інвентаризаційним описом товарів від 14.07.2024 року в графі сума обліку без ПДВ, а також визнається самим обвинуваченим, тому цивільний позов ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» підлягає частковому задоволенню.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта, у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши, на підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений на ці речові докази.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання 07.08.2024 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «ДІ ПІ ІНТЕРНЕШНЛ» 14074 (чотирнадцять тисяч сімдесят чотири ) грн. 76 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 02 коп. матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) грн. моральної шкоди, а всього 9056 (дев`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 02 коп..

Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 18 174 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) грн. 72 коп..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.08.2024 року на: розпечатану пачку сигарет «Parliament Aqua Blue» із 5 сигаретами всередині; пусту пачку сигарет «Marlboro Gold»; сигарети у кількості 8 одиниць; грошові кошти, а саме: купюри номіналом 1 гривня №ТД1683027, №СЕ0331351, №ТЗ5075053, №ВЮ6179707, №УВ7610540, №УР8062600, №УЕ2672054, №НГ2707982, №ТД3344944, №МГ6039647, №ПБ8541353, №ТЕ9408530, №УП9656702, №УР1765335, №КБ7940146, №ТА5516240, №УС1672495, №ПГ5690499, №ПА7388489, №УД1032930, №РЕ3942305, №ТЕ3208626, №ВБ0270149, №НА6860921, №УЕ6916632, №СЕ4437100, №УК6609761, №ТЗ0822034, №УИ0972111 №УИ2491590, №ТЖ8627762, №ТА7569447, №УП8133610, 7 монет номіналом 1 гривня, монету номіналом 2 гривні, монету номіналом 10 копійок, купюру номіналом 2 гривні №СЗ4042114; один шампунь проти лупи «Яблучна свіжість», поліетиленовий пакет фіолетового кольору; полімерну ємність з невідомою речовиною; рюкзак чорного кольору; кросівки чорного кольору із підошвою чорного кольору скасувати.

Речові докази по справі:

- грошові кошти зазначені в постанові від 08.08.2024 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ідентифікаційни код, документи на опікунство, ключі які відповідно до розписки від 03.08.2024 року передані на зберігання ОСОБА_9 вважати повернутими останньому за належністю;

- коробку з-під мобільного телефону, блок живлення, кабель живлення, ключ-скріпка, які відповідно до розписки від 20.07.2024 року передані на зберігання ОСОБА_8 вважати повернутими останньому за належністю;

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А23» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який відповідно до постанови від 19.07.2024 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_8 ;

- сумку «Nike» чорного кольору, яка відповідно до постанови від 08.08.2024 року передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_9 ;

- кросівки чорного кольору, рюкзак чорного кольору, грошові кошти зазначені в постанові від 07.08.2024 року (квитанції від 05.09.2024 року), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. повернути ОСОБА_7 ;

- уламки скляної пляшки (квитанція від 08.08.2024 року), серветка з плямою бурого кольору (квитанція від 16.08.2024 року), ковбаса сирокопчена «Імперія», арахіс, три шоколадні батончики, два какао мікси (постанова від 07.08.2024 року), сигарети поштучно, усі пачки сигарет, усі запальнички, краплі, шампунь, презервативи, дві банки пива (квитанції від 05.09.2024 року), гіпсовий зліпок, дактилокарта, сліди низу підошви, дві пляшки (квитанції від 09.09.2024 року), порожня банка з-під ікри, поліетиленовий пакет (квитанції від 25.09.2024 року) які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;

- оптичні DVD-R диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: