Ухвала

від 31.10.2024 по справі 686/21983/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21983/24

Провадження № 2/686/5943/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «НВО», товариства з обмеженою відповідальністю «Одер», третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос», Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Рудніцької Ірини Віталіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног В.П. про скасування рішень державного реєстратора, зміни речового права на право оренди та припинення права суборенди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «НВО», товариства з обмеженою відповідальністю «Одер», третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Коммандос», Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Рудніцької Ірини Віталіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног В.П. про скасування рішень державного реєстратора, зміни речового права на право оренди та припинення права суборенди.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «Одер» заявила клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідачів Розсошанську сільську раду Хмельницького району та Хмельницьку районну державну адміністрацію як власників окремих земельних ділянок.

Представник позивача не погоджується з таким клопотанням та вважає, що позивач не згоден із ним та вважає, що заявлений предмет позову ніяким чином не стосується власників земельних ділянок.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «НВО» вважає це правом позивача, проте вважає доцільним притягнути вказаних юридичних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що слід притягнути Розсошанську сільську раду Хмельницького району та Хмельницьку районну державну адміністрацію в якості третіх осіб з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору..

Суд знаходить необхідним залучити до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницьку районну державну адміністрацію та Розсошанську сільську раду Хмельницького району оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на їх права та інтереси у справі як власників земельних ділянок, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача Хмельницьку районну державну адміністрацію та Розсошанську сільську раду Хмельницького району оскільки ухвалене рішення суду може вплинути на їх права та інтереси у справі як власників земельних ділянок, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: