Ухвала

від 31.10.2024 по справі 686/21705/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/21705/24

Провадження № 1-р/686/25/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддяХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті КирикО.В.,з участюсекретаря судовогозасідання Трончук Д.В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 , подану у інтересах ТОВ «Сілмедгруп», про роз`яснення судового рішення від 10.10.2024,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із заявою, поданою у інтересах ТОВ «Сілмедгруп» про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого суддіХмельницького міськрайонногосуду Хмельницькоїобласті від 10.10.2024 про тимчасовий доступ до документів.

31.10.2024 представник заявника ТОВ «Сілмедгруп» - адвокат Дем`янова О.В. подала заяву про залишення поданої нею заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду.

Згідно положеньст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, з урахуванням ст.ст.7, 9, 26 КПК України приходжу до висновку, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із її непідтриманням.

На підставівикладеного такеруючись ст. 7,8,9,26,110, 370-372, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , подану у інтересах ТОВ «Сілмедгруп», про роз`яснення судового рішення від 10.10.2024, залишити безрозгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідча суддя