Ухвала

від 30.10.2024 по справі 734/3868/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/734/1024/24 Справа № 734/3868/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління актами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Козелецький відділ державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Стороною позивача подано клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії документів, на підставі яких ним 24 січня 2020 року вчинений виконавчий напис № 4344 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 50962,54 грн, яке судом було задоволено.

Однак за станом на 30 жовтня 2024 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича витребовувані докази суду не надав, причини ненадання не повідомив.

Суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії документів, на підставі яких ним 24 січня 2020 року вчинений виконавчий напис № 4344 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 50962,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: (066) 605-62-12; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії документів, на підставі яких ним 24 січня 2020 року вчинений виконавчий напис № 4344 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 50962,54 грн.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 5/6, нежилі приміщення 2 в літері «В», ІІ поверх, тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )- для виконання.

Витребувані докази відповідальним особам надати суду в строк до 17 листопада 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст.148ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст.148ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО