Рішення

від 02.11.2010 по справі 31/116-2010

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 С права № 31/116-2010

Господарський суд Львівс ької області, розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівобленерго ”, м. Львів

про: визнання дій неправомірн ими та визнання вимоги і пові домлення про

відключення подачі електр оенергії незаконними

Суддя: Артимович В.М. Артимович В.М.

При секретарі: Митник М.Б. Хрунь І.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_4 - представник (дов іреність б/н від 16.08.2010 р.);

від відповідача : Коцай О.Б. - ю/к (довіреніс ть № 112-4280 від 30.12.2009 р.).

Представникам сторін ро з' яснено права і обов' язки , передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК Укра їни. Згідно клопотання сторі н технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: На розгляд Го сподарського суду Львівсько ї області надійшла позовна з аява Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі - позивач, до Ві дкритого акціонерного товар иства „Львівобленерго”, м. Ль вів, надалі - відповідач, про в изнання неправомірними дій в ідповідача, а саме: перенести на межу балансової належнос ті прилади обліку електрично ї енергії опора № 46 (ТП-962) (встано вити власну шафу обліку); вста новити комутаційний апарат ( автоматичний вимикач) в дооб ліковому розриві із тепловою вставкою згідно дозволеної потужності; у разі зміни схем и обліку розробити проект вс тановлення розрахункового о бліку електроенергії; провес ти перевірку обмежуючого врі зного автомату In=40А, а також виз нати вимогу щодо приведення розрахункових засобів облік у і схем їх підключення у відп овідність до вимог ПККЕ та но рмативно-технічних документ ів № 026787 від 22.06.2010 р. незаконною та визнати повідомлення від 04.08.20 10 р. № 30/2674 про припинення подачі електроенергії суб' єктам г осподарської діяльності № 30/26 74 від 04.08.2010р. незаконним.

Ухвалою суду від 21.08.2010 р. поруш ено провадження у справі та п ризначено розгляд справи на 15.09.2010 р.

З підстав, викладених у відп овідних ухвалах суду розгляд справи відкладався. Також в с удових засіданнях оголошува лися перерви.

Ухвалами суду від 22.10.2010 р. та ві д 27.10.2010 р. строк розгляду справи продовжувався.

02.11.2010 р. відповідач подав дода ткові пояснення по суті спор у, в яких позовні вимоги запер ечив повністю.

В судове засідання 02.11.2010 р. при були позивач, представники п озивача і відповідача, які на дали пояснення по суті позов у. При цьому позивач та його пр едставник позовні вимоги, ви кладені у позовній заяві, під тримали у повному обсязі. Обґ рунтовуючи позовні вимоги, п озивач посилається на та, що в ідповідачем неправомірно ск ладено вимогу щодо приведенн я розрахункових засобів облі ку і схем їх підключення у від повідність до вимог Правил к ористування електричною ене ргією, надалі - ПКЕЕ, відпові дно до якої позивача зобов' язано вчинити наступні дії: п еренести на межу балансової належності прилади обліку ел ектричної енергії Опора № 46 (Т П-962) (встановити власну шафу об ліку); встановити комутаційн ий апарат (автоматичний вим икач) в дообліковому розрив і із тепловою вставкою згідн о дозволеної потужності; у ра зі зміни електричної схеми о бліку, розробити проект вста новлення розрахункового обл іку електроенергії та провес ти перевірку обмежуючого врі зного автомату Іn = 40А. У зв' язк у з тим, що позивач не виконав згаданої вимоги відповідач н аправив йому повідомлення № 30/2674 від 04.08.2010 р. про припинення по дачі електроенергії, яке поз ивач просить суд визнати нез аконним.

Представник відповідача п роти позову заперечив з підс тав, викладених у відзиві на п озовну заяву № 3015284 від 15.09.2010 р. та д одаткових поясненнях № 30/5828 від 01.11.2010р. На обґрунтування виклад ених заперечень відповідач з азначає, що його вимоги до поз ивача про приведення розраху нкових засобів обліку і схем їх підключення у відповідні сть до вимог ПКЕЕ та норматив но-технічних документів є за конними, оскільки відповідаю ть чинним Правилам улаштуван ня електроустановок та Прави лам користування електрично ю енергією.

В судовому засіданні 02.11.2010 р. с удом оголошено вступну та ре золютивну частину рішення. П овний текст рішення виготовл ений, оформлений та підписан ий 08.11.2010 р.

Розглянувши документи і ма теріали, подані сторонами, з'я сувавши фактичні обставини с прави, на яких ґрунтуються по зовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають зн ачення для справи, в їх сукупн ості, суд встановив наступне :

Між позивачем та відповіда чем 25.11.2004 р. був укладений догов ір про постачання електроене ргії, надалі - договір, відпо відно до якого відповідач зо бов'язувався постачати позив ачу електроенергію, а позива ч, у свою чергу, зобов' язував ся оплачувати її вартість, зо крема, у відповідності до пп. 2 .1.2 договору відповідач зобов' язаний постачати споживачу ( позивачу) електроенергію, як різновид товару в обсягах, ви значених відповідно до розді лу 5, та з урахуванням умов роз ділу 6 цього договору (додаток "Обсяги постачання електрич ної енергії споживачу та суб споживачу") згідно з категорі єю струмоприймачів споживач а відповідно до ПУЕ та гарант ованого рівня надійності еле ктропостачання схем електро постачання, визначених додат ком "Акт розмежування баланс ової належності електромере ж та експлуатаційної відпові дальності сторін"; із дотрима нням граничних показників як ості електричної енергії, ви значених державними стандар тами. В свою чергу споживач ел ектричної енергії (позивач) в ідповідно до пп. 2.2.1 договору зо бов' язаний виконувати його умови, зокрема, згідно пп. 2.2.2 до говору дотримуватися режиму споживання електричної енер гії згідно з умовами розділу 5 цього договору; у відповідно сті до пп. 2.2.3 договору оплачува ти постачальнику електрично ї енергії вартість електричн ої енергії згідно з умовами д одатків № 2 "Порядок розрахунк ів" та № 9 "Графік зняття показі в засобів обліку електричної енергії" тощо. Відповідно до п п. 9.4 договору він набирає чинн ості з дня його підписання і у кладається на строк до 31.12.2005 р. Д оговір вважається продовжен им на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінче ння терміну дії договору жод ною із сторін не буде заявлен о про його припинення та пере гляд умов.

Сторонами спору було склад ено акт збереження пломб кіл обліку № 036250 від 06.12.2004 р. та акт збе реження пломб кіл обліку № 051155 від 10.12.2004 р. Згідно вказаних акт ів на збереження позивачу бу ли передані пломби, якими опл омбовані його електролічиль ники. Окрім цього, позивачу бу в виданий та ним підписаний п аспорт-протокол проведення т ехнічної перевірки вимірюва льного комплексу № 030940 від 10.12.2004 р . Згідно вказаних актів та про токолу пройшов технічну пере вірку та був опломбований ел ектролічильник № 49007935 тип МС33Ш- КІ-А. Слід зазначити, що будь-я ких порушень пломб електролі чильника № 49007935 тип МС33Ш-КІ-А чи п орядку користування електро лічильником з дати підписанн я договору відповідачем зафі ксовано не було, на адресу поз ивача від відповідача жодних претензій щодо користування електролічильниками чи пору шення ним інших вимог під час споживанням електроенергії не надходило.

22.06.2010 р. з ініціативи відповід ача був замінений старий еле ктролічильник на новіший тип , внаслідок чого були складен і відповідні акти, зокрема, ак т пломбування та відповідаль ність за збереження засобів обліку та пломб на них № 168773 від 22.06.2010 р., згідно якого на збереже ння позивачу були передані п ломби, якими опломбований йо го електролічильник. Окрім ц ього, позивачу був виданий і н им підписаний акт технічної перевірки вимірювального ко мплексу (ВК) (прилади обліку тр ансформатори струму) № 106725 від 22.06.2010 р. Згідно вказаних актів п ройшов технічну перевірку та був опломбований замінений електролічильник позивача № 10078836, типу ЛТК 1.03 ТУ.

22.06.2010 р. представник відповід ача склав вимогу щодо привед ення розрахункових засобів о бліку і схем їх підключення у відповідність до вимог ПКЕЕ та нормативно-технічних док ументів № 026787. Згідно цієї вимо ги позивача було зобов'язано в термін до 22.07.2010 р. виконати нас тупні дії: перенести на межу б алансової належності прилад и обліку електричної енергії Опора № 46 (ТП-962) (встановити влас ну шафу обліку) (п. 6.); встановит и комутаційний апарат (авто матичний вимикач) в дооблік овому розриві із тепловою в ставкою згідно дозволеної по тужності (п. 7); у разі зміни елек тричної схеми обліку розроби ти проект встановлення розра хункового обліку електроене ргії (п. 14); провести перевірку о бмежуючого врізного автомат у Іп = 40А (п. 15).

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення позив ача та його представника щод о підстав заявлених позовних вимог, оцінивши докази в їх су купності, господарський суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до частковог о задоволення, виходячи з нас тупного.

У відповідності до ч. 2 ст. 20 Го сподарського кодексу Україн и кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. При цьому права та з аконні інтереси зазначених с уб'єктів захищаються, зокрем а, шляхом визнання повністю а бо частково недійсними актів органів державної влади та о рганів місцевого самоврядув ання, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, у щемлюють права та законні ін тереси суб'єкта господарюван ня або споживачів; визнання н едійсними господарських уго д з підстав, передбачених зак оном.

Зважаючи на норму пп. 10 п. 8.1 Пр авил користування електричн ою енергією, згідно з яким пос тачальник електричної енерг ії за регульованим тарифом м ає право, зокрема, надавати об ов' язкові до виконання вимо ги щодо приведення належних споживачу засобів обліку та схем їх підключення у відпов ідності до вимог цих Правил т а нормативно - технічних док ументів, оскаржувані вимога та повідомлення відповідача породжують певні обов' язки позивача перед відповідачем , а тому підлягають оскарженн ю.

Правовідносини, що виникаю ть в процесі продажу і купівл і електричної енергії між ви робниками або постачальника ми електричної енергії та сп оживачами (на роздрібному ри нку електричної енергії) ре гулюються Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування елек тричною енергією, затверджен ими постановою Національної комісії електроенергетики У країни № 28 від 31.07.1996 р. (з наступни ми змінами і доповненнями), як і розроблені та затверджені на виконання вимог ст. 12 Закон у України «Про електроенерге тику».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України „Про електроенергет ику" споживання енергії можл иве лише на підставі договор у з енергопостачальником.

Частиною 2 цієї ж статті виз начено, що споживач енергії з обов'язаний додержуватися ви мог нормативно-технічних док ументів та договору про пост ачання енергії.

Частиною 4 ст. 26 Закону Україн и „Про електроенергетику" вс тановлено, що споживач енерг ії несе відповідальність за порушення правил користуван ня електричною енергією.

Згідно з положеннями п. 1.6 Пра вил користування електрично ю енергією договір про поста чання електричної енергії на основі типового договору ук ладається постачальником е лектричної енергії за регу льованим тарифом з усіма спо живачами та субспоживачами ( крім населення), які розташов ані на території здійснення ліцензованої діяльності пос тачальником електричної ене ргії. Відповідно до п. 6.1 Правил користування електричною ен ергією договір про постачанн я електричної енергії є осно вним документом, який реглам ентує відносини між постачал ьником електричної енергії з а регульованим тарифом, що зд ійснює свою діяльність на за кріпленій території, і спожи вачем, та визначає зміст прав ових відносин, прав та обов'яз ків сторін.

У відповідності до пп. 10 п. 8.1 П равил користування електрич ною енергією постачальник ел ектричної енергії за регульо ваним тарифом має право, зокр ема, надавати обов' язкові д о виконання вимоги щодо прив едення належних споживачу за собів обліку та схем їх підкл ючення у відповідності до ви мог цих Правил та нормативно - технічних документів.

Згідно ж пп. 11 п. 8.1 Правил визн ачено, що постачальник елект ричної енергії за регульован им тарифом має право за власн ий рахунок здійснювати замін у та повірку засобів обліку с поживача.

Підпункт 13 п. 8.1 Правил визнач ає, що постачальник електрич ної енергії за регульованим тарифом має право: припиняти постачання, обмежувати обся г постачання електричної ене ргії споживачу у випадках та порядку, передбачених полож еннями законодавства Україн и та цих Правил.

Пункт 6.25 Правил визначає, що у разі встановлення розрахун кових засобів обліку не на ме жі розподілу балансової нале жності електромереж значенн я обсягу електричної енергії , визначеного за показами так ого засобу обліку, приводить ся до відповідної межі балан сової належності електромер еж, а саме, втрати електричної енергії на ділянці мережі ві д межі розподілу до місця вст ановлення розрахункових зас обів обліку відносяться на р ахунок організації, на балан сі якої перебуває зазначена ділянка мережі. Порядок визн ачення (розрахунковим шляхом ) технологічних втрат електр ичної енергії в мережах на ді лянці від місця встановлення розрахункових засобів облік у до межі балансової належно сті зазначається в договорі. Тобто, перебування засобу об ліку електроенергії не на ме жі розподілу балансової нале жності електромереж згідно П равил не є підставою для здій снення за рахунок споживача електроенергії перенесення засобу обліку на межу баланс ової належності приладів обл іку. Згідно Правил це є лише пі дставою для здійснення компе нсації втрат електричної ене ргії на ділянці мережі від ме жі розподілу до місця встано влення розрахункових засобі обліку.

У пункті 1.5.6 Правил устройств а електроустановок за 1986 рік з азначено, що лічильники для р озрахунку електропостачаль ної організації зі споживача ми електроенергії рекоменду ється встановлювати на межі розподілу мережі (по балансо вій приналежності) електропо стачальної організації та сп оживача.

З урахуванням наведених ви ще правових норм, а також, з ог ляду на те, що в договорі від 25.1 1.2004 р., укладеному між позиваче м та відповідачем, не зазначе но, що до обов'язків позивача в іднесено виконання робіт за власний рахунок по перенесен ню на вимогу відповідача зас обу обліку електроенергії в інше місце, зокрема на опору с товпа, яка знаходиться на вул иці загального користування міста, так само, як і не зазнач ено це в нормах Закону Україн и „Про електроенергетику", вр аховуючи те, що всі рахунки на оплату електроенергії позив ач сплачує вчасно і заборгов аності перед відповідачем не має, суд приходить до висновк у, що така вимога відповідача є безпідставною, а тому позов ні вимоги в цій частині підля гають до задоволення.

Беручи до уваги наявні у спр аві докази, зокрема лист пози вача № 268 від 25.08.2010р., протоколу пе ревірки автоматичного вимик ача від 29.07.2010 р., провадження у сп раві в частині позовних вимо г про визнання неправомірним и дій відповідача щодо вимог и про проведення перевірки о бмежуючого врізного автомат у In=40А слід припинити на підста ві п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв' язку з відсутністю предмету спору.

В той же час не підлягають з адоволенню позовні вимоги пр о визнання неправомірними ді й відповідача в частині зобо в' язання позивача встанови ти комутаційний апарат (авто матичний вимикач) в дообліко вому розриві із тепловою вст авкою згідно дозволеної поту жності та у разі зміни схеми о бліку розробити проект встан овлення розрахункового облі ку електроенергії, оскільки позивачем за допомогою належ них і допустимих доказів не д оведено порушення його прав та охоронюваних законом інте ресів, як це передбачено норм ами ст. 1 ГПК України та ст.ст. 15, 1 6 Цивільного кодексу України . При відмові в задоволенні по зову в цій частині суд виходи в також з того, що позивачем пр идбаний автоматичний вимика ч та пред' явлений відповіда чеві для перевірки, а схема об ліку, як зазначається відпов ідачем, не змінювалась.

З врахуванням вищенаведен ого вимога відповідача щодо приведення розрахункових за собів обліку і схем їх підклю чення у відповідність до вим ог ПККЕ та нормативно-техніч них документів № 026787 від 22.06.2010 р. п ідлягає визнанню незаконною в частині п. 6.

Судом встановлено, що у пові домленні від 04.08.2010 р. № 30/2674 про при пинення подачі електроенерг ії суб' єктам господарської діяльності відповідач вказу є на припиненні електропоста чання електроустановок пози вача у м. Львів-Винники по вул. Шевченка, 28 із 10-00 год. 02.09.2010 р. У зв' язку з тим, що рішення господа рським судом виноситься післ я вказаної у повідомленні да ти, провадження у справі в цій частині також підлягає прип иненню згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Ук раїни.

У відповідності до норми ст . 49 ГПК України судові витрати слід покласти на сторони про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи наведене, керую чись ст.ст. 1, 12, 33, 34, 43, 49, 69, 75, 82, 82-1, 84, 85, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесу ального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1, м. Львів, з адоволити частково.

2. Визнати неправомірними ді ї Відкритого акціонерного то вариства „Львівобленерго”, м . Львів, щодо зобов' язання Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, здійснити з а адресою: АДРЕСА_1 наступ ні дії: перенести на межу бала нсової належності прилади об ліку електричної енергії опо ра № 46 (ТП-962) (встановити власну ш афу обліку).

3. Визнати незаконною вимогу Відкритого акціонерного тов ариства „Львівобленерго”, м. Львів, щодо приведення розра хункових засобів обліку і сх ем їх підключення у відповід ність до вимог ПККЕ та нормат ивно-технічних документів № 026787 від 22.06.2010 р. в частині п. 6.

4. В частині позовних вимог п ро визнання неправомірними д ій Відкритого акціонерного т овариства „Львівобленерго” , м. Львів, щодо зобов' язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів, провести перевірку обмежуючого врізн ого автомату In=40А та про визнан ня незаконним повідомлення В ідкритого акціонерного това риства „Львівобленерго” від 04.08.2010 р. № 30/2674 про припинення пода чі електроенергії суб' єкта м господарської діяльності п ровадження у справі припинит и.

5. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Суддя