Ухвала

від 31.10.2024 по справі 523/12170/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-п/813/649/24

Справа № 523/12170/22

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження №12022163490000623, внесеного до ЄРДР 21.09.2022 року, №12024163490000228, внесеного до ЄРДР 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України,

установив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду об`єднаного кримінального провадження №12022163490000623, внесеного до ЄРДР 21.09.2022 року, №12024163490000228, внесеного до ЄРДР 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання про направлення даного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси, яке мотивував тим, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 перебуває обвинувальний акти у кримінальному проваджені №12024163510000473, внесеному до ЄРДР 27.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України, з метою не допущення порушення прав обвинуваченого є обґрунтована необхідність в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень.

Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Положеннями ст. 34 КПК України регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК України, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.

Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт, у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метоюзабезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як убачається з матеріалів, наданих апеляційному суду, а також інформації, яка розміщена в ЄДРСР, об`єднане кримінальне провадження №12022163490000623, внесене до ЄРДР 21.09.2022 року, №12024163490000228, внесене до ЄРДР 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України (справа №523/12170/22),перебуває на стадії підготовчого провадження в Суворовському районному суді м. Одеси.

Крім того, в Приморському районному суді м. Одеси, на стадії підготовчого провадження(справа №522/10415/24),перебуває кримінальне провадження №12024163510000473, внесене до ЄРДР 27.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 367 КК України.

З урахуванням того, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси та Приморському районному суді м. Одеси кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 перебувають на стадії підготовчого провадження, з метою дотримання принципу розумності строків судового розгляду декількох кримінальних проваджень стосовно однієї особи, зокрема забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження №12022163490000623, внесеного до ЄРДР 21.09.2022 року, №12024163490000228, внесеного до ЄРДР 27.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3