Ухвала

від 30.10.2024 по справі 512/169/23

САВРАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.у.н.с.512/169/23

Провадження №2/512/46/24

с-ще Саврань

"30" жовтня 2024 р.

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Тімановського А.Г.,

представника відповідача адвоката Юдіна О.Ю.,

розглянувши заяву правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відмову від позову у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Зеленогірська селищна рада Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовський Микола Анатолійович та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Галина Миколаївна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2023 до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ПП «Добробут», треті особи: Зеленогірська селищна ради Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовського М.А. та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Г.М. про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 06.03.2023 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2023 (а.с.14-15).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 12.09.2023 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,Державного реєстратора Зеленогірської селищної ради Галіборщ Галину Миколаївну (66500, Одеська область, Подільський район, смт.Зеленогірськ, проспект Миру, 12) (а.с.144-145).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 11.10.2023 підготовче провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Зеленогірська селищна рада Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовський Микола Анатолійович та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Галина Миколаївна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки закрито та справу призначено до судового розгляду на 07.11.2023.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 12.03.2024 провадження у справі зупинено до вступу спадкоємців у спадковій справі після смерті 28.02.2024 позивача ОСОБА_3 та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) (а.с.174-175).

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 12.03.2024 провадження у справі поновлено та залучено до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.188-189).

23.10.2024 на адресу суду від правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову на підставі пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України (а.с. 193-194).

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із частиною 3 статті 13 ЦПК учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ураховуючи, що представник позивача, будучи обізнаним про наслідки закриття провадження у справі, відмовився від позову, у свою чергу судом підстави для відмови у прийнятті такої заяви не встановлені, наявні підставі для закриттю провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1статті 255 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49,206,255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ) до Приватного підприємства «Добробут», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Зеленогірська селищна рада Одеської області, державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Ігнатовський Микола Анатолійович та державний реєстратор Зеленогірської селищної ради Одеської області Галіборщ Галина Миколаївна про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав про реєстрацію права оренди земельної ділянки закрити у зв`язку з відмовою правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.Ю. Брюховецький