Рішення

від 02.11.2010 по справі 26/121 (10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 С права№ 26/121 (10)

За позовом: Суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Л ьвів

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Агроконтракт-Львів», м . Стрий Львівської області

про: стягнення 3 371,62 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - СПД

від відповідача не з' явився

Позивачу роз' яснено йог о права та обов' язки передб ачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м . Львів звернулася до господа рського суду з позовною заяв ою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроконт ракт-Львів», м. Стрий Львівськ ої області про стягнення 3 371,62 г рн., з яких 2 992,61 грн. - основний б орг, 210,10 грн. - пеня, 137,66 грн. - інф ляційні втрати, 31,25 грн. - 3% річн их та судових витрат.

Ухвалою суду від 18.10.2010 р. прий нято позовну заяву до розгля ду, порушено провадження у сп раві та призначено її до розг ляду в судовому засіданні на 02.11.2010 р.

Позивач в судове засідання з' явився, вимоги ухвали суд у від 18.10.2010 р. виконав, позовні ви моги підтримав, просив позов задоволити повністю з підст ав наведених у позовній заяв і.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.10.2010 р. не викон ав, проти позовних вимог у вст ановленому порядку не запере чив.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекоменд ованим відправленням відпов ідачу за адресами: м. Стрий, ву л. Шевченка, 88Б, Львівська обла сть та м. Львів, вул. Городоцьк а, 355-4 з ухвалами про порушення провадження у справі з відмі тками поштового відділення п ро те, що “за зазначеною адрес ою немає” і «вибув»відповідн о.

На вимогу суду позивачем в с удовому засіданні представл ено витяг з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в ідповідно до якого станом на 07.10.2010 р. місцезнаходженням відп овідача ТзОВ «Агроконтр акт-Львів»є Львівська област ь, м. Стрий, вул. Шевченка, 88Б тоб то та, за якою відправлявся од ин із рекомендованих листів з повідомленням про вручення .

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни суд вважає за можливе розг лянути справу без участі пре дставника відповідача за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановлен ня обставин і вирішення спор у по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, повно та об' єктивно дослідивши докази в їх сукуп ності, суд встановив наступн е:

01.03.2009 р. між сторонами укладен о договір поставки товару № 50/ 09 (далі по тексту - договір).

Згідно умов договору позив ач зобов' язався постачати і передавати у власність відп овідача товар, а відповідач з обов' язався приймати цей то вар та своєчасно здійснювати оплату на умовах даного дого вору.

На виконання умов договору позивач по видатковим накла дним № 0-00000780 від 15.09.2009 р. на суму 1 605,72 г рн. та № 0-00000796 від 16.09.2009 р. на суму 2 486,40 грн. на загальну суму 4 092,12 грн. (к опії видаткових накладних зн аходяться у матеріалах справ и).

Відповідачем факту постав ки позивачем товару не запер ечено.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов' язанні вст ановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2.8. договору передба чено, що розрахунок за кожну п оставлену партію товару здій снюється у безготівковому пр ядку протягом 45 банківських д нів з моменту отримання това ру Покупцем (відповідачем) за умови своєчасного надання П остачальником (позивачем) вс іх передбачених даним догово ром та чинним законодавством України документів на товар , що постачається.

Згідно ст. 526 ЦК України зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Ук раїни, суб'єкти господарюван ня та інші учасники господар ських відносин повинні викон увати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

З матеріалів справи вбач ається, що відповідач свої зо бов' язання перед позивачем щодо оплати отриманого това ру виконав частково, внаслід ок чого у нього виникла забор гованість у розмірі 2 992,61 грн. Фа кт заборгованості підтвердж ується також підписаним обом а сторонами Актом звірки вза єморозрахунків станом на 21.11.200 9 р. (копія Акта знаходиться в м атеріалах справи).

Згідно п. 4.1. договору, за несв оєчасну оплату товару Покупе ць (відповідач) на вимогу Пост ачальника (позивача) сплачує пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ від суми за боргованості за кожний день протермінування платежу. Згі дно розрахунку позовних вимо г позивачем нараховано, яка п ідлягає стягненню, пеню на за гальну суму 210,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з врахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом. Згідн о розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відпов ідачу, які підлягають стягне нню, інфляційні втрати на заг альну суму 137,66 грн. та три проце нти річних на загальну суму 31, 25 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази по даються сторонами та іншими учасниками судового процесу .

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд в важає, що позовні вимоги обгр унтовані, підставні та такі, щ о підлягають до задоволення повністю.

З огляду на викладене, керую чись Конституцією України, с т.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 193 ГК Укр аїни та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Г ПК України, господарський су д -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агроконтракт-Львів», м. Стрий, вул. Шевченка, 88Б, Льві вська область (р/р 2600430389601 в ЗАТ АБ «Кредит-Дніпро», МФО 305749, код ЄД РПОУ 35130711) на користь Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_2 в ЗГ РУ «Приватбанк»в м. Львові, МФ О 325321, ідентифікаційний номер п латника податків НОМЕР_1) 2 992 грн. 61 коп. основного боргу, 210 грн. 10 коп. пені, 137 грн. 66 коп. інфл яційних втрат, 31 грн. 25 коп. - 3% р ічних, 102 грн. 00 коп. державного м ита та 236 грн. 00 коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

3. Наказ видати згід но ст. 116 ГПК України.

Суддя