Ухвала

від 29.10.2024 по справі 320/22127/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 жовтня 2024 року справа № 320/22127/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м.Києві, Луганської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Луганської митниці Державної митної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Луганської митниці провести корегування в реєстрі застрахованих осіб з зазначенням вірного коду РНОКПП - НОМЕР_1 по ОСОБА_1 за період з січня по вересень (включно) 2013 року та подати виправлені відомості (звіти) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов?язати Луганську митницю провести корегування в реєстрі застрахованих осіб з зазначенням вірного коду РНОКПП - НОМЕР_1 по ОСОБА_1 за період з січня по вересень (включно) 2013 року та подати виправлені відомості (звіти) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до загального страхового стажу застрахованої особи період з січня по вересень (включно) 2013 року проходження служби в Луганській митниці Державної митної служби України ОСОБА_1 за кодом РНОКПП НОМЕР_1 та внести відповідні відомості до реєстру застрахованих осіб;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до загального страхового стажу застрахованої особи період з січня по вересень (включно) 2013 року проходження служби в Луганській митниці Державної митної служби України ОСОБА_1 за кодом РНОКПП НОМЕР_1 та внести відповідні відомості до реєстру застрахованих осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2023 (суддя Балаклицький А.І.) позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 (суддя Балаклицький А.І.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

30.04.2024 від відповідача-2 Луганській митниці Державної митної служби України через підсистему "Електронний Суд" надійшов відзив на позовну заяву.

10.06.2024 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача-1 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2024 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із перебуванням судді Балаклицького А.І. у відпустці по догляду за дитиною, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною чотирнадцятою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі вказаного справа підлягає прийняттю до провадження, а її розгляд починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та суб`єктний склад учасників, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу №320/22127/23 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.