Ухвала

від 30.10.2024 по справі 320/48933/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2024 року м. Київ № 320/48933/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами товариства з обмеженою відповідальністю «Cквирський завод продтоварів» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Cквирський завод продтоварів» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення регіональної комісії про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.06.2024 №11287510/24210185, №11287509/24210185 від 21.06.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 02.05.2024 №1 та від 14.05.2024 №4.

Пунктами 3, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно з відомостями з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 21.08.2024 товариство з обмеженою відповідальністю «Cквирський завод продтоварів» звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення регіональної комісії про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: №11287510/24210185 від 21.06.2024 року, № 11287509/24210185 від 21.06.2024 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні: № 1 від 02.05.2024 року, № 4 від 14.05.2024 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2024 у справі №320/39817/24 (суддя Леонтович А.М.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.170 КАС України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі №320/39817/24.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.170, 241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. У відкритті провадження в адміністративній справі №320/48933/24 за товариства з обмеженою відповідальністю «Cквирський завод продтоварів» - відмовити.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно з позовними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.