Ухвала

від 09.11.2010 по справі 3/40-10но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.10

          Справа №3/40-10но.

Господарський суд Сумської області, у складі судді  Левченко П.І., при секретарі  Чепульській  Ю.В. розглянувши  заяву № 47 від 10.09.2010 року  Товариства  з обмеженою  відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту  та виготовленню  меблів» (заява  подана  до господарського  суду  Сумської  області  16.09.2010 року, вх. 12590) про перегляд  за нововиявленими  обставинами  рішення  господарського  суду Сумської області  від 08.04.2010 року  у справі № 3/40-10

за позовом  ОСОБА_1 , м. Суми

до  відповідача : Товариства  з обмеженою  відповідальністю «Сумська  фабрика  по ремонту  та виготовленню меблів», м. Суми

про визнання рішення загальних зборів  недійсними

за участю  представників :

від позивача  - ОСОБА_2, довіреність  від 06.04.2010 року

від відповідача  - не  з’явився   

ВСТАНОВИВ :

Рішенням  господарського суду Сумської області  від 08.04.2010 року  у  даній справі було  визнано  недійснимb рішення  загальних зборів  учасників  Товариства  з обмеженою відповідальністю  «Сумська фабрика  по ремонту  та виготовленню меблів»  від 02.03.2009 року, в тому числі й рішення про призначення генеральним директором  товариства ОСОБА_3 .

Вищевикладене  рішення  господарського суду  Сумської області  від  08.04.2010 року у  даній  справі  було  оскаржено  в апеляційному  порядку  товариством  до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського  апеляційного  господарського суду  від 09.06.2010 року  апеляційну  скаргу  товариства  задоволено, рішення  господарського суду Сумської області  від 08.04.2010 року   у  даній справі було скасовано  і  прийнято  нове рішення , яким  в  задоволенні позову ОСОБА_1  було  відмовлено .

Постанову  Харківського  апеляційного  господарського суду  від 09.06.2010 року  у справі № 3/40-10  було оскаржено ОСОБА_1  в касаційному порядку  до Вищого господарського суду України .

Постановою  Вищого  господарського  суду України  від 01.09.2010 року  у справі № 3/40-10 скаргу ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову  Харківського апеляційного господарського  суду  від 09.06.2010 року  у  даній  справі, а рішення  господарського суду  Сумської області від 08.04.2010 року  і, таким  чином, рішення  господарського суду Сумської області  від 08.04.2010 року  набрало  законної сили  01.09.2010 року .

Відповідно , згідно  рішення  господарського суду Сумської області  від  08.04.2010 року  у  даній справі  недійсним  з 02.03.2009 року є  рішення  загальних  зборів учасників ТОВ «Сумська  фабрика по ремонту та виготовленню меблів» від 02.03.2009 року, в  тому числі й про призначення генеральним  директором  ОСОБА_3.

Проте, як  свідчить  Виписка з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб  та фізичних осіб – підприємців серії ААБ № 409298 від 07.09.2010 року, станом  на 07.09.2010 року  особою,  яка має  право вчиняти  юридичні  дії  від імені  юридичної  особи ( ТОВ «Сумська фабрика по ремонту  та виготовленню меблів») без довіреності  залишається  в Єдиному  державному  реєстрі ОСОБА_3 – керівник .

16.09.2010 року  до господарського суду Сумської області  подано  заяву № 47 від 10.09.2010 року , підписану  генеральним  директором  ТОВ «Сумська  фабрика по ремонту   та виготовленню меблів» ОСОБА_3 про перегляд  рішення  господарського суду Сумської області  від 08.04.2010 року у справі № 3/40-10, яке набрало законної  сили  01.09.2010 року , за нововиявленими  обставинами .

В заяві  про перегляд  судового  рішення  від 08.04.2010  за нововиявленими  обставинами  зазначено, що відповідач ( ТОВ «Сумська фабрика по ремонту  та виготовленню меблів») вважає, що вказане рішення  підлягає  перегляду  за нововиявленими  обставинами, оскільки  існують  обставини , що мають  істотне значення  для справи і не могли  бути  відомі відповідачу раніше.

В заяві  не  зазначено, чому  саме  ті  обставини , що мають  істотне  значення  для справи  не могли  бути відомі відповідачу раніше .

Далі  в  заяві  зазначено, що після  винесення  постанови  Вищим  господарським судом  України  01 вересня  2010 року , вже  02 вересня  2010 року  відповідачу  стало  відомо, що декілька  учасників  товариства, а саме ОСОБА_4 (внесок до статутного капіталу – 10,50 грн.), ОСОБА_5 (внесок до статутного  капіталу – 10,50 грн.), ОСОБА_6 (внесок  до статутного капіталу - 10,50 грн.), ОСОБА_7 (внесок  до статутного  капіталу – 203,43 грн.), ОСОБА_8 ( внесок  до статутного капіталу -10,50 грн.) померли  до 02.03.2009 року , і їх  спадкоємці не набули права  власності  на їх частки у статутному  фонді товариства , а спадщина не  визнана  відумерлою. Таким чином  їх частки  є нерозподіленими  і кворум  на загальних  зборах  02.03.2009 року  мав  обчислюватися  виходячи з цього.

Зазначивши  в заяві  № 47 від 10.09.2010 року  про перегляд рішення суду  за нововиявленими  обставинами , що  02 вересня  2010 року  відповідачу стало відмови  про смерть  п’яти  вищезгаданих  учасників  товариства , які померли  до 02.03.2009 року , заявник ( відповідач) не повідомляє  суду  з якого  джерела саме  02 вересня  2010 року ( наступного  дня після  набрання  законної сили  судовим рішенням) йому стало  відомо  про ці обставини , не  пояснює чому  ці обставини не  могли  бути відомі  відповідачу  раніше , а також  не надає  суду  жодного доказу  (будь якого) на підтвердження  цих обставин  ( до заяви  додано лише  квитанцію  про сплату  держмита  та поштову квитанцію про направлення  копії  заяви позивачеві ).

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 23.09.2010 року № 3/40-10 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту  та виготовленню меблів» про перегляд  рішення  господарського суду  від 08.04.2010 року  у  даній справі  була прийнята  до розгляду  і згідно статті  114 Господарського  процесуального  кодексу України має бути розглянута  господарським судом  у судовому  засіданні  у місячний  строк  з дня її надходження. Неявка  заявника та інших  осіб , які беруть  участь  у справі , не є  перешкодою  для розгляду  заяви .

Розглянувши  заяву Товариства з  обмеженою відповідальністю  «Сумська фабрика по ремонту  та виготовленню меблів» про перегляд  рішення  господарського  суду  від 08.04.2010 року у даній справі та заслухавши  пояснення  представника позивача, господарський суд  дійшов висновку , що заява  не підлягає задоволенню  і рішення  господарського  суду Сумської області  від 08.04.2010 року  має  бути  залишене  без змін .

До нововиявлених  обставин відносяться  матеріально-правові  факти , які мають  значення для правильного вирішення  спору. Необхідними  ознаками  нововиявлених обставин  є, по-перше , їх наявність  на час розгляду справи , по-друге, те, що ці обставини не могли  бути  відомі  заявникові  на час розгляду справи.

Звернувшись 16.09.2010 року з заявою про перегляд  судового  рішення від 08.04.2010 року  у  даній справі  за нововиявленими обставинами , відповідач  майже за два місяці  з дня подання  заяви до суду  (до 09.11.2010 року) так і  не подав суду  будь-якого доказу  наявності  матеріально-правових фактів , на яких ґрунтується його  заява , не довів суду , що ті  обставини  (якщо вони існували) не могли  бути йому відомі  на час  розгляду справи. Будь-які запити , що намагався зробити  відповідач після  подання  заяви  до суду , він  беззаперечно міг зробити  і значно  раніше, зокрема, до прийняття судового  рішення у  даній справі господарським судом Сумської області. Доказів того, що це неможливо  було зробити раніше і, що вищезгадані обставини не могли бути йому відомі раніше відповідач суду не подав .

Вищевикладене  свідчить  про необґрунтованість та безпідставність  заяви  відповідача  № 47 від 10.09.2010 року про перегляд  рішення  господарського  суду Сумської області  від 08.04.2010 року у справі № 3/40-10 за нововиявленими обставинами .

Згідно  ст. 49  ГПК України  судові витрати у  даній справі  щодо розгляду  заяви  про перегляд рішення  за нововиявленими  обставинами  покладаються на  заявника  ( відповідача ) .

Тому, керуючись  ст.ст. 33,43,44,49,86,112-114 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ :

1.          В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська фабрика по ремонту  та виготовленню меблів» №47 від 10.09.2010 року  про перегляд  за нововиявленими обставинами  рішення господарського суду  Сумської області від 08.04.2010 року у справі  № 3/40-10  відмовити .

2.          Рішення  господарського  суду Сумської області від  08.04.2010 року  у справі №  3/40-10 залишити без змін .

СУДДЯ                                                                      ЛЕВЧЕНКО П.І.