Ухвала

від 30.10.2024 по справі 480/8965/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Справа № 480/8965/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області , в якому просиь:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 10 липня 2024 року № 902818280408 про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ТАНДЕМ СВ» штрафу у сумі 149666,66 грн. за затримку реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 16.10.2024 року зазначена позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом доплати судового збору за подання цього позову.

25.10.2024 р. представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з позовом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, не залежно від того чи має представник позивача зареєстрований електронний кабінет чи ні.

Таким чином, якщо представляє інтереси заявника його представник, вказані обставини не позбавляють позивача (юридичну особу) виконати обов`язок КАС України щодо реєстрації електронного кабінету.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України позивач та його представник мають обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву подано представником заявника засобами підсистеми "Електронний суд", що підтверджує наявність у представника позивача зареєстрованого електронного кабінету.

Разом з цим, всупереч зазначеним вище нормам, відповідно до даних автоматизованої системи діловодства суду, у позивача - юридичної особи - відсутній зареєстрований електронний кабінет, що свідчить про недотримання позивачем норм КАС України при зверненні до суду з адміністративним позовом.

Тому на підставі ч. 6 ст. 18 КАС України ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» - юридична особа приватної форми власності, має зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ТОВ «Торговий дім Тандем СВ» строк для усунення недоліків, шляхом реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Строк продовжити на сім днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова