Рішення

від 27.10.2010 по справі 53/246-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2010 р. Справа № 53/246-10

вх. № 8315/1-53

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Веретун Н.І., з а дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за поз овом ЗАТ "Єврофінанс", м. Киї в

до ФОП ОСОБА_2, с. Лизо губівка

про стягнення 94666,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ЗАТ "Єврофінанс" про стягненн я з ФОП ОСОБА_2, с. Лизогубів ка суми заборгованості за до говором фінансового лізингу від 18.03.2008 року №LA08000062 у розмірі 94666,72 грн., в тому числі: лізингові п латежі в частині відшкодуван ня вартості предмета лізингу у сумі 28628,26 грн., лізингові плат ежі в частині комісії в сумі 32 006,63 грн., збитки у сумі 380,78 грн., інф ляційні в сумі 6605,50 грн., 3% річних в сумі 2242,50 грн., пені у сумі 7330,17 гр н., санкцію за дострокове розі рвання Договору у сумі 17472,78 грн .

Позивач в судовому засідан ні заявлені позовні вимоги п ідтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити по зов.

Відповідач у судове засіда ння не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, витреб увані попередньою ухвалою су ду документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином , що підтверджується повідом ленням про вручення поштовог о відправлення.

Відповідно до роз' яснень , викладених Вищим господарс ьким судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повнов ажень господарських судів не віднесено з' ясування факти чного місцезнаходження юрид ичних осіб або місця прожива ння фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчин ення тих чи інших процесуаль них дій. Тому відповідні проц есуальні документи надсилаю ться господарським судом згі дно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справ и.

Крім того, в зазначеному інф ормаційному листі викладено й правову позицію, згідно з як ою примірники повідомлень пр о вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті ор ганами зв'язку з позначками « адресат вибув», «адресат ві дсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними д оказами виконання господарс ьким судом обов'язку щодо пов ідомлення учасників судовог о процесу про вчинення цим судом певних процесуальни х дій.

На підставі вищевикладено го суд дійшов висновку про на лежне повідомлення учасникі в процесу про час та місце суд ового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які в она посилається як на підста ву своїх позовних вимог або з аперечень на позов, в зв' язк у з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми справи.

Суд, розглянувши надані уча сниками судового процесу док ументи і матеріали, всебічно та повно з' ясувавши обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, об' єктивно оцін ивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наступне.

18 березня 2008 року між Закрити м акціонерним товариством «Є врофінанс» (надалі - Позивач) т а Фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_2 (надалі - Відпові дач) було укладено договір фі нансового лізингу №LА08000062. Згід но з Договором позивач зобов 'язався після підписання з ві дповідачем договору фінансо вого лізингу, придбати і пере дати у володіння та користув ання відповідачу предмет ліз ингу, а відповідач зобов'язав ся прийняти предмет лізингу та використовувати його у ві дповідності до умов договору , а також сплачувати лізингов і платежі.

Відповідно до п.8.2 Додатку № 2 до договору фінансового ліз ингу, всі платежі за договоро м сплачуються у гривнях. Рефе ренціина валюта конвертуєть ся в гривні на дату формуванн я відповідного рахунку. Конв ертовані платежі формуються у відповідності до поточног о курсу продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку. Відпов ідач зобов'язався сплачувати лізингові платежі протягом 5 (п'яти) календарних днів з дат и виставлення відповідних ра хунків позивачем, але не пізн іше 7 (сьомого) числа кожного м ісяця шляхом перерахування в ідповідних сум коштів на рах унок позивача. Неодержання р ахунку відповідачем не звіл ьняє його від зобов'язання св оєчасно здійснювати лізинго ві платежі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'яз ання за Договором виконав у п овному обсязі.

Відповідно до встановлено ї відповідачем специфікації (додаток № 1 до Договору) позив ачем було придбано у Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Дінас-Сервіс» згідно д оговору купівлі-продажу від 18 березня 2008 року за №40/03-08: трансп ортний засіб: МАЗ, модель:437041-262.

09 квітня 2008 року позивач пере дав відповідачу у фінансовий лізинг, що підтверджується А ктом приймання-передачі пред мета лізингу, копія якого дол учена до матеріалів справи, т ранспортний засіб: Марка, мод ель: МАЗ 437041-262 Об'єм двигуна: 4750 куб . см. державний номер: АА 5936 НС

За загальними положеннями цивільного законодавства, з обов'язання виникають з підс тав, зазначених у ст. 11 Цивільн ого кодексу України. За припи сами ч.2 цієї статті підставам и виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є догов ори та інші правочини. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов'язків є дії осіб, що п ередбачені актами цивільног о законодавства, а також дії, щ о не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України госпо дарським визнається зобов'яз ання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим уча сником (учасниками) відносин у сфері господарювання з під став, передбачених Господарс ьким кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або у тримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена стор она, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони вимагати виконан ня нею обов'язку.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України госпо дарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господар ського договору та інших уго д, передбачених законом, а так ож з угод, не передбачених зак оном, але таких, які йому не су перечать.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивіль ного кодексу України договор ом є домовленість двох або бі льше сторін, встановлена на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України договір є обов 'язковим для виконання сторо нами.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг », відносини, що виникають у зв 'язку з договором фінансовог о лізингу, регулюються полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни про лізинг, найм (оренду ), купівлю-продаж, з урахування м особливостей, що встановлю ються цим законом.

Відповідно до ст. 806 Цивільно го кодексу України, за догово ром лізингу одна сторона (Ліз ингодавець) передає або зобо в'язується передати другій с тороні (Лізингоодержувачеві ) у користування майно, що нале жить лізингодавцю на праві в ласності і було набуте ним бе з попередньої домовленості і з лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно спеціально придбане лізингодавцем у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов (непрямий лізинг), на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 2 ст. 806 Цивіль ного кодексу України до дого вору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особли востей, встановлених цим пар аграфом та законом.

Згідно з ст. 286 Господарськог о кодексу України та ст. 762 Циві льного кодексу України, зобо в'язання Лізингоодержувача п олягає у своєчасному внесенн і лізингових платежів за кор истування предметом лізингу , що випливає з договірних зоб ов'язань.

Обов'язок Лізингоодержува ча своєчасно і в повному обся зі сплачувати лізингові плат ежі за користування предмето м лізингу встановлені ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 292 Господарського кодек су України, ст. 11 Закону Україн и «Про фінансовий лізинг».

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Закону України «Про фінансовий ліз инг» лізингові платежі можут ь включати: суму, яка відшкодо вує частину вартості предмет а лізингу; платіж, як винагоро ду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; компенсацію в ідсотків за кредитом; інші ви трати лізингодавця, що безпо середньо пов'язані з виконан ням договору лізингу.

Позивач свої зобов*язання з а умовами Договору виконав у повному обсязі, що підтвердж ується наданими до матеріалі в справи документами, в свою ч ергу відповідач свої зобов*я зання за період дії договору фінансового лізингу, а саме с плату лізингових платежів в частині відшкодування варто сті предмета лізингу виконав частково, внаслідок чого утв орилась заборгованість в час тині відшкодування вартості предмета лізингу, яка станов ить 28628,26 грн.

Позивач наданими до матері алів справи документами дові в заборгованість відповідач а в частині відшкодування ва ртості предмета лізингу в су мі 28628,26 грн., а тому дана вимога п ідлягає задоволенню.

Враховуючи те, що всупереч у мовам Договору та вимогам чи нного законодавства відпові дач не виконував зобов'язанн я зі сплати лізингових плате жів, позивач надіслав повідо млення про розірвання догово ру фінансового лізингу з вим огою про сплату суми лізинго вих платежів і повернення пр едмету лізингу.

Відповідач предмет лізинг у повернув 11 серпня 2009 року, що п ідтверджується актом поверн ення предмету лізингу, копія якого долучена до матеріалі в справи.

В п. 4 Акту повернення предме ту лізингу Сторони визнали, щ о лізинг транспортного засоб у припиняється з моменту під писання Акту.

В п. 5 Акту повернення предме ту лізингу від 11.08.2009 року Сторон и узгодили, що щомісячний ліз инговий платіж буде нарахова ний в останній робочий день п оточного місяця (тобто 25 серпн я 2009 року).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 11 Зако ну України «Про фінансовий л ізинг» у разі закінчення стр оку лізингу, а також у разі дос трокового розірвання догово ру лізингу та в інших випадка х дострокового повернення пр едмета лізингу, лізингоодерж увач зобов'язаний повернути предмет лізингу у стані, в яко му його було прийнято у волод іння, з урахуванням нормальн ого зносу, або у стані, обумовл еному договором.

Вартість предмета лізингу на момент передачі у лізинг с тановила 176 700,02 грн..

Враховуючи те, що Відповіда ч при поверненні предмета лі зингу не надав податкову та в идаткову накладні, Позивач б ув вимушений звернутися до е ксперта з метою визначення в артості предмета лізингу.

На дату повернення предмет а лізингу його ринкова варті сть становить 86868,15 грн., що підтв ерджується Звітом №610 про експ ертну оцінку транспортного з асобу від 14 серпня 2009 року, копі я якого долучена до матеріал ів справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.10 Закон у України «Про фінансовий лі зинг», Лізингодавець має пра во вимагати від Лізингоодерж увача відшкодування збитків відповідно до закону та дого вору.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про фінансовий лізинг », відносини, що виникають у зв 'язку з договором фінансовог о лізингу, регулюються полож еннями Цивільного кодексу Ук раїни про лізинг, найм (оренду ), купівлю-продаж, з урахування м особливостей, що встановлю ються цим законом.

Відповідно до ст. 22 Цивільно го кодексу України, особа, які й завдано збитків у результа ті порушення її цивільного п рава, має право на їх відшкоду вання. Збитками, зокрема, є втр ати, яких особа зазнала у зв'яз ку зі знищенням або пошкодже нням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зро бити для відновлення свого п орушеного права (реальні зби тки). Збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо догово ром або законом не передбаче но відшкодування у меншому а бо більшому розмірі.

За період дії Договору фіна нсового лізингу нараховано л ізингових платежів в частині відшкодування вартості пред мета лізингу у сумі 89451,09 грн..

Станом на дату повернення п редмета лізингу сума не нара хованих лізингових платежів в частині відшкодування вар тості предмета лізингу стано вить 87248,93 грн. і розраховується наступним чином:

176700,02 грн. (вартість на дату пер едачі в лізинг) - 89451,08 грн.(нара ховано ліз. платежів) = 87248,93 грн.

Таким чином, станом на дату повернення предмета лізингу його ринкова вартість менша від вартості не нарахованих лізингових платежів в части ні відшкодування вартості пр едмета лізингу на 380,78 грн..

Позивач наданими до матері алів справи документами дові в заборгованість відповідач а в частині відшкодування ва ртості предмета лізингу в су мі 380,78 грн, а тому дана вимога пі длягає задоволенню.

За період дії Договору у від повідача виникла заборгован ість з оплати лізингових пла тежів, яка не погашена до дати звернення Позивача з позово м до суду.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України односторо ння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Відповідно до статті 598 Циві льного кодексу України, зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ч. 2 статті 653 Ци вільного кодексу України у р азі розірвання договору зобо в'язання сторін припиняються .

Відповідно до ч. З статті 653 Ц ивільного кодексу України у разі розірвання договору зоб ов'язання припиняється з мом енту досягнення домовленост і про розірвання договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 653 Цивіль ного кодексу України сторони не мають права вимагати пове рнення того, що було виконане ними за зобов'язаннями до мом енту зміни або розірвання до говору, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Водночас зобов'язання, які н е були виконані відповідачем під час дії Договору, підляга ють виконанню й після розірв ання Договору.

Розмір щомісячних лізинго вих платежів в частині коміс ії, розрахованих за поточним курсом продажу відповідної валюти ВАТ КБ «Надра» на дату виставлення рахунку станови ть 56630,14 грн.

За період дії Договору фіна нсового лізингу відповідач с платив лізингових платежів в частині комісії в сумі 24623,51 грн ., а тому виходячи з вищевиклад еного, сума заборгованості в частині комісії становить 3200 6,63 грн., в зв*язку з чим дана вимо га обгрунтована наданими до матеріалів справи документа ми, а тому підлягає задоволен ню.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в'язання має виконуватись на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язан ня за умовами Договору в част ині сплати лізингових платеж ів, виконав лише частково, вна слідок чого утворилась забор гованість, яка до теперішньо го часу не сплачена.

У відповідності до ст. 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції та три відсотки річ них за весь час прострочення . За таких обставин, позовні ви моги позивача в частині стяг нення інфляційних в сумі 6605,50 г рн. та 3% річних в сумі 2242,50 грн., ві дповідають вимогам діючого з аконодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.7 Додатку № 2 до Договору у разі простроче ння сплати платежів за догов ором фінансового лізингу, Лі зингоодержувач (відповідач) сплачує на користь Лізингода вця (позивача) пеню у розмірі п одвійної облікової ставки НБ У від суми заборгованості за кожен день прострочення вик онання зобов'язань. Так, позив ачем за прострочення сплати платежів за договором фінанс ового лізингу була нарахован а пеня в сумі 7330,17 грн. Дана вимог а підтверджуються наданими д о суду позивачем доказами, ві дповідає умовам Договору та підлягає задоволенню.

Пунктом 10.8 Додатку № 2 до дого вору фінансового лізингу пер едбачено право Лізингодавця , у разі дострокового розірва ння договору фінансового ліз ингу з вини Лізингоодержувач а, застосовувати санкцію у ро змірі 10 % від вартості всіх нед оотриманих лізингових плате жів, а тому позивачем був нара хований розмір санкції за зб итки, завдані достроковим ро зірванням договору, який ста новить 17472,78 грн., суд вважає позо вні вимоги в частині стягнен ня санкції в сумі 17472,78 грн. обґру нтованими, такими, що підтвер джуються наданими суду доказ ами та підлягають задоволенн ю.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласт и на відповідача витрати по с платі державного мита в сумі 946,70 грн. та витрати на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу в сумі 236,00 грн. , оскільки з його вини справу б уло доведено до суду.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 806 ЦК Укра їни, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент ифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1, п/р НОМ ЕР_2 в ХОД АППБ Аваль, МФО 350589) н а користь Закритого акціонер ного товариства «Єврофінанс » (код ЄДРПОУ: 30726921, 69002, м. Запоріжж я, пр. Леніна, буд. 81, приміщення 17, р/р 26006166176600 в Акціонерно-Іннова ційному банку «УКРСИББАНК», м. Харків, МФО 351005) суму боргу за лізинговими платежами в част ині відшкодування вартості п редмета лізингу у розмірі 28628,26 грн., збитки у сумі 380,78 грн., суму боргу за лізинговими платеж ами в частині комісії у розмі рі 32006,63 грн., суму зростання борг у з урахуванням індексу інфл яції у розмірі 6605,50 грн., три проц енти річних у сумі 2242,50 грн., пеню у сумі 7330,17 грн., санкція за дост рокове розірвання договору у сумі 17472,78 грн., витрати по сплат і державного мита в сумі 946,70 гр н. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписано 01.11.2010 рок у