Ухвала
від 29.10.2024 по справі 907/717/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"29" жовтня 2024 р. Справа № 907/717/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддяО.В. Зварич

СуддіМ.Б. Желік

І.Ю. Панова

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 15.10.2024 року (вх. № 01-05/2919/24 від 16.10.2024 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 року (суддя А.А.Худенко; повний текст рішення складено 09.10.2024 року)

у справі № 907/717/24

за позовом: Приватного підприємства "РИТМ 2011" (надалі ПП "РИТМ 2011")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКАН"</a> (надалі ТзОВ "МАРКАН")

про припинення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 року задоволено клопотання ТзОВ "МАРКАН" б/н від 04.10.2024 (вх. № 02.3.1-02/7734/24 від 04.10.2024) про зупинення провадження у справі № 907/717/24.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "РИТМ 2011" б/н від 15.10.2024 року (вх. № 01-05/2919/24 від 16.10.2024 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.10.2024 року у справі № 907/717/24.

Однак, при комп`ютерному наборі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.10.2024 року допущено технічну помилку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено "на рішення" замість "на ухвалу", а також в резолютивній частині ухвали помилково вказано «Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/717/24», замість «Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 09.10.2024 року у справі №907/717/24, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та клопотання про зупинення провадження з доданими до них документами».

Процесуальним законом, зокрема статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Виправлення допускається виключно щодо помилок, характерними рисами яких є випадкове виникнення, найчастіше внаслідок технічних помилок.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд вирішує питання про внесення виправлення у текст ухвали від 21.10.2024 року у справі № 907/717/24 без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену помилку в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2024 року у справі № 907/717/24, а саме: замість "на рішення" читати "на ухвалу", замість "Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/717/24" читати "Витребувати в господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали від 09.10.2024 року у справі №907/717/24, у тому числі належно засвідчені копії позовної заяви та клопотання про зупинення провадження з доданими до них документами ".

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя М.Б. Желік

Суддя І.Ю. Панова

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено04.11.2024
Номер документу122714495
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/717/24

Постанова від 02.12.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 08.11.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Зварич Оксана Володимирівна

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 30.08.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні