Постанова

від 15.10.2024 по справі 910/1339/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/1339/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Смаголь А.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 15.10.2024,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 (повний текст рішення складено 29.05.2024)

у справі №910/1339/23 (суддя Морозов С.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Комфорт»

про стягнення 536 354,43 грн, -

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст первісних та зустрічних позовних вимог

24.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі, позивач за первісним позовом або Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» (далі, відповідач за первісним позовом або ПрАТ «БК «Укренергобуд») про стягнення 377 993,89 грн основної заборгованості, 66 071,26 грн пені, 3% річних у розмірі 8 543,70 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 83 745,58 грн.

Первісні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов типового Договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» в частині своєчасної оплати за поставлений природний газ у період з 06.01.2022 по 31.01.2022 в об`ємі 8 637,84 тис.м.куб.

13.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд» звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладеного між сторонами, з підстав того, що відповідач не є споживачем природного газу за спірним об`єктом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 залучено до участі у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Комфорт» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (далі, третя особа).

Короткий зміст оскарженого рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму боргу в розмірі 377 993,89 грн, суму пені в розмірі 66 071,26 грн, суму 3% річних в розмірі 8 543,70 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 83 745,58 грн, суму судового збору в розмірі 8 045,32 грн.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Приймаючи рішення про задоволення первісного позову, місцевий господарський суд зазначив, що відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) №2496 від 30.09.2015, договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» укладається у випадках, передбачених пунктом 3 розділу VI, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника. Судом установлено, що у зв`язку з погодженим ПрАТ «БК «Укренергобуд» з ТОВ «Київобгаз збут» розірванням Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021, оскільки за точкою комерційного обліку з ЕІС (код 56XQ0000G838D00V) був відсутній постачальник природного газу, оператором ГРМ, в автоматичному режимі, віднесено споживача (відповідача за первісним позовом) з 06.01.2022 до портфеля постачальника «останньої надії» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України») на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи.

Суд дійшов висновку, що позивачем за первісним позовом, як постачальником «останньої надії», на підставі належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доведено факт постачання відповідачу за первісним позовом природного газу в період з 06.01.2022 по 31.01.2022 на суму 377 993,89 грн в об`ємі 8 637,84 тис.м.куб.

Суд відхилив доводи відповідача за первісним позовом про відсутність в нього обов`язку сплачувати позивачу за первісним позовом за вказаний об`єм поставленого газу, оскільки матеріали справи не містять повідомлення відповідачем за первісним позовом Оператора ГРМ (Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз») про припинення користування природним газом у зв`язку зі зміною власника у відповідності до вимог пункту 10 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ, а тому саме відповідач за первісним позовом повинен здійснювати оплату вартості спожитого природного газу в спірному періоді, а первісні позовні вимоги, відповідно, підлягають задоволенню.

Водночас, оскільки укладення Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» в означених в даній справі умовах є підставним та правомірним, а стягнення з відповідача суми вартості природного газу за період з 06.01.2022 по 31.01.2022 обґрунтованим, відсутні доведені підстави для задоволення зустрічних позовних вимог про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладеного з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 18.06.2024 через підсистему «Електронний суд» Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» про стягнення 536 354,43 грн; задовольнити зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»; визнати недійсним Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд».

Узагальнені доводи апеляційної скарги відповідача за первісним позовом зводяться до того, що судове рішення незаконно мотивоване пунктом 10 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ, без урахування встановлених судом обставин, що 31.12.2021 відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) було надіслано позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) заяву №99 про розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 з 05.01.2022, а 31.12.2021 між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПрАТ «БК «Укренергобуд» підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021, у пункті 1.1. якої зазначено, що на підставі листа від 31.12.2021 №99 сторони прийшли до взаємної згоди розірвати дію Договору в частині постачання газу з 05.01.2022. Отже, ПрАТ «БК «Укренергобуд» не лише повідомило газопостачальну компанію про припинення користування природним газом, оскільки він як забудовник передав на баланс ОСББ збудований об`єкт, але сторони також дійшли взаємної згоди розірвати дію Договору в частині постачання газу з 05.01.2022.

Скаржник наголошує, що суд першої інстанції не застосував пункт 14 Правил постачання природного газу, яким визначено, що постачальник має право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт оператора ГРМ/ГТС. За необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ/ГТС постачальник надсилає Оператору ГРМ/ГТС відповідне письмове повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу/транспортування природного газу споживачу, копію якого надсилає споживачу (з позначкою про вручення), в якому повинен зазначити підстави припинення, дату та час, коли необхідно обмежити чи припинити розподіл (транспортування) природного газу на об`єкт (об`єкти) споживача. У такому разі Оператор ГРМ/ГТС здійснює відповідне обмеження чи припинення розподілу/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема Кодексу газорозподільних систем або Кодексу газотранспортної системи.

Таким чином, як стверджує скаржник, оскільки на підставі листа Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» від 31.12.2021 №99 сторони дійшли взаємної згоди розірвати дію Договору в частині постачання газу з 05.01.2022, відповідно, керуючись пунктом 14 Правил постачання природного газу, саме постачальник мав право здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт Оператора ГРМ/ГТС.

Місцевий господарський суд не надав оцінки тій обставині, що з 30 грудня 2021 року ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» (забудовник) не є уповноваженою особою щодо управління, утримання тощо житлового будинку та його прибудинкової території, для обслуговування якого було укладено договори між ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» та газопостачальною компанією за ЕІС кодом 56ХQ0000G838D00V, оскільки майно (дахову газову котельню цього житлового об`єкта) було передано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Комфорт».

Суд не врахував, що згідно пункту 6 глави 3 VI Кодексу газорозподільних систем саме на нового власника об`єкта покладається обов`язок вжити дії щодо внесення змін до персоніфікованих даних споживача/укладання договору розподілу природного газу з новим власником, чого Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Комфорт» зроблено не було.

04.10.2024 через підсистему «Електронний суд» відповідач за первісним позовом подав додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких наголосив на тому, що частиною 7 розділу II Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496 (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин) чітко визначено, що споживач несе ризик здійснити оплату спожитого об`єктами газоспоживання природного газу та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів, виключно у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування природним газом.

Скаржник наголошує, що керуючись частиною 7 розділу II Правил постачання природного газу, враховуючи, що відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) було надіслано постачальнику заяву №99 про розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 з 05.01.2022, на підставі якої 31.12.2021 між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПрАТ «БК «Укренергобуд» було підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 про розірвання Договору, у ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» відсутній обов`язок здійснювати оплату спожитого об`єктами газоспоживання природного газу та інших платежів, які є предметом даного спору.

Узагальнені доводи та заперечення позивача

У відзиві на апеляційну скаргу, поданому до суду через підсистему «Електронний суд» 07.08.2024, позивач за первісним позовом просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги відповідача за первісним позовом, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Позивач за первісним позовом наголошує, що відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015, постачання природного газу споживачу можливе за умови укладення договору розподілу природного газу; укладення договору постачання природного газу та за умови включення такого споживача у реєстр постачальника.

ТОВ «Київоблгаз збут» (постачальник відповідача за первісним позовом згідно Договору постачання природного газу №41ВТ417-2234-21 для потреб непобутових споживачів) на підставі додаткової угоди від 31.12.2021 про розірвання дії договору в частині постачання газу з 05.01.2022, укладеної до договору №41ВТ417-2234-21, ініціював та відмовився на інформаційній платформі від споживача - відповідача за первісним позовом та виключив останнього із свого Реєстру постачальника.

За відсутності в Реєстрі відомостей про іншого постачальника для відповідача за первісним позовом ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» у відповідності до положень Кодексу ГТС було автоматично зареєстровано в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» з 06.01.2022 на інформаційній платформі. Постачання природного газу постачальником «останньої надії» здійснювалося по 31.01.2022, що відображено у портфелі постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі та підтверджено доказами, доданими до позовної заяви та що було встановлено судом першої інстанції.

Таким чином, твердження скаржника що постачальник «останньої надії» не мав права реєструвати його у своєму Реєстрі споживачів не ґрунтується на нормах чинного законодавства.

Водночас, укладенню договору постачання природного газу передує укладення

Договору розподілу природного газу, типова форма якого затверджена постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 й відповідно до пункту 12.5. якого у разі звільнення займаного приміщення (остаточного припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за двадцять один день до дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно з ним розрахуватись за цим Договором до вказаного Споживачем дня звільнення приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення Споживачем Оператора ГРМ про звільнення приміщення (остаточне припинення користування природним газом) Споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за цим Договором, виходячи з умов цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи Оператором ГРМ є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», що визначено в преамбулі Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 року. При цьому, матеріали справи не містять повідомлення відповідачем за первісним позовом Оператора ГРМ про припинення користування природним газом у зв`язку зі зміною власника, а тому саме відповідач за первісним позовом повинен здійснювати оплату вартості спожитого природного газу.

Щодо вимог скаржника про задоволення зустрічного позову про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладеного між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд», то така вимога не відповідає принципу ефективного способу захисту порушеного права, оскільки такий спосіб захисту як визнання договору недійсним з урахуванням спірних правовідносин та встановлених судом обставин не забезпечує поновлення порушеного права позивача за зустрічним позовом, а задоволення зустрічного позову не виключає задоволення первісного позову, у зв`язку з чим господарський суд дійшов правомірного висновку про відмову у задоволенні зустрічних позовних вимог ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України». Іншого ПрАТ «Будівельна компанія «Укренергобуд» та третьою особою не доведено.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1339/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

27.06.2024 матеріали справи №910/1339/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

10.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжну інструкцію №26 від 09.07.2024 про сплату судового збору на суму 12 875,18 грн.

У період з 06.07.2024 по 11.07.2024 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відрядженні.

У період з 12.07.2024 по 22.07.2024 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, перебувала у відпустках.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.09.2024.

У судове засідання, призначене на 10.09.2024, з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд».

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альфа Комфорт» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином.

Суд у судовому засіданні 10.09.2024 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2024 у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 оголошено перерву до 24.09.2024.

У зв`язку з тим, що суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів, визначеної автоматизованою системою для розгляду даної справи, перебувала у відпустці з 17.09.2024 по 26.09.2024, з огляду на законодавчо закріплений принцип незмінності складу суду, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 на 15.10.2024.

У судовому засіданні 15.10.2024 суд оголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Явка представників учасників справи

У судове засідання, призначене на 15.10.2024, з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду від 30.09.2024 до електронного кабінету третьої особи в підсистемі «Електронний суд».

Згідно частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

Представник позивача за первісним позовом просив суд апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом залишити без задоволення, а оскаржене рішення суду без змін.

Представник відповідача за первісним позовом просив суд задовольнити апеляційну скаргу, рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити та задовольнити зустрічну позовну заяву.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції у даній справі та перевірені судом апеляційної інстанції

08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд» (споживач) укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2022 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором.

Цей Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ «Київоблгаз Збут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (пункт 9.1. Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021).

Додатком №2 до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 погоджено місцезнаходження точки комерційного обліку: 08301, м. Бориспіль, вул. Йови, 1; ЕІС-код точки комерційного обліку 56XQ0000G838D00V; назва газотранспортної організації: ТОВ «Оператор ГТС України»; назва газорозподільчої організації: Оператор ГРМ.

У подальшому, 20.12.2021 між Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд» (сторона-1) та Об`єднанням співвласників багатоповерхового будинку «Альфа Комфорт» (сторона-2) було укладено Договір №20/12/2021 на передачу 146 квартирного житлового будинку «Друга черга багатоповерхової забудови по вул. Маяковського в м. Бориспіль, Київської області», І пусковий комплекс, житловий будинок №2 (поштова адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1) та прибудинкової території в управління ОСББ «Альфа Комфорт» (надалі також - Договір №20/12/2021).

На підставі вказаного Договору №20/12/2021 стороною-1 безоплатно передано, а стороною-2 прийнято в управління житловий будинок за поштовою адресою м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1, а також функції з утримання і використання Житлового будинку та його прибудинкової території на підставі ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ЗУ «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (пункт 2.1.).

Також між відповідачем за первісним позовом та третьою особою підписано Акт приймання-передачі 146 квартирного житлового будинку «Друга черга багатоповерхової забудови по вул. Маяковського в м. Бориспіль, Київської області», І пусковий комплекс, житловий будинок №2 (поштова адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1) з балансу ПАТ «БК «Укренергобуд» на баланс ОСББ «Альфа Комфорт» від 21.12.2021.

30.12.2021 між відповідачем за первісним позовом та третьою особою підписано Акт приймання-передачі дахової газової котельні 146 квартирного житлового будинку «Другої черги багатоповерхової забудови по вул. Маяковського в м. Бориспіль, Київської області», І пусковий комплекс, житловий будинок №2 (поштова адреса: 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1) з балансу ПАТ «БК «Укренергобуд» на баланс ОСББ «Альфа Комфорт» від 21.12.2021. Даний акт підписано зі сторони ОСББ «Альфа Комфорт» з урахуванням акту розбіжностей від 27.12.2021.

31.12.2021 відповідачем за первісним позовом було надіслано позивачу за первісним позовом заяву №99 про розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 з 05.01.2022.

31.12.2021 між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПрАТ «БК «Укренергобуд» підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021, в пункті 1.1. якої зазначено, що на підставі листа від 31.12.2021 №99 сторони дійшли до взаємної згоди розірвати дію Договору в частині постачання газу з 05.01.2022.

Як зазначає позивач за первісним позовом, оскільки з 06.01.2022 за точкою комерційного обліку з ЕІС-кодом 56XQ0000G838D00V був відсутній постачальник природного газу через розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вз417-2234-21 від 08.12.2021, оператором ГРМ в автоматичному режимі віднесено споживача (відповідача за первісним позовом) до портфеля постачальника «останньої надії» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України») на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи і, відповідно, спожитий природний газ за період з 06.01.2022 по 31.01.2022 віднесено до об`ємів, поставлених відповідачу за первісним позовом Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015, з відповідачем за первісним позовом було укладено Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» (надалі також - Спірний Договір) шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії», акцептування якого відбулось через споживання газу за відсутності іншого постачальника.

У зв`язку з викладеним, позивач за первісним позовом зазначає, що в період з 06.01.2022 по 31.01.2022 відповідачу за первісним позовом позивачем було поставлено 8637,84 тис.куб.м. газу на підставі Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» на загальну суму в розмірі 377 993,89 грн, яку останній не оплатив, у зв`язку з чим позивач за первісним позовом звернувся до суду з вимогою про стягнення з ПрАТ «БК «Укренергобуд» вказаної суми боргу, суми пені в розмірі 66 071,26 грн, суми 3% річних у розмірі 8 543,70 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 83 745,58 грн.

Відповідач за первісним позовом, заперечуючи проти задоволення первісних позовних вимог, як під час розгляду справи судом першої інстанції, так і в апеляційній скарзі зазначає, що не є споживачем природного газу за адресою: м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1 у спірному періоді, оскільки будинок було передано в управління ОСББ «Альфа Комфорт» (третьої особи) і саме третя особа має здійснювати оплату спожитого газу. Окрім того, Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 розірвано на підставі листа №99 від 31.12.2021, адресованого ТОВ «Київоблгаз Збут», а укладення Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» є неправомірним, у зв`язку з чим ПрАТ «БК «Укренергобуд» просить суд визнати недійсним Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладений з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

У відповідності до вимог частин 1, 2, 4, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача за первісним позовом не підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду підлягає залишенню без змін із наступних підстав.

ТОВ «ГК «Нафтогаз України» (позивач за первісним позовом, постачальник) відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 04.07.2017 №880 здійснює ліцензоване постачання природного газу на території України.

За результатами державного конкурсу та на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України №917-р від 22.07.2020 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» визначено постачальником «останньої надії» на ринку природного газу.

Відповідно до пункту 26 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» постачальник «останньої надії» - визначений Кабінетом Міністрів України постачальник, який не має права відмовити в укладенні договору постачання природного газу на обмежений період часу.

Правове регулювання технічних, організаційних, економічних та правових засад функціонування газотранспортної системи України здійснюється Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП №2493 від 30.09.2015 (зареєстровано МЮУ за №1378/27823) (далі - Кодекс ГТС у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно пункту 1 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 (далі - Правила постачання природного газу), та за умови включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі у відповідному розрахунковому періоді. Постачальник, крім постачальника «останньої надії», не має права реєструвати споживача у власному Реєстрі споживачів постачальника в розрахунковому періоді, не погодженому зі споживачем.

За змістом пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) з моменту реєстрації споживача за постачальником в інформаційній платформі постачальник набуває статусу діючого постачальника для такого споживача (крім майбутніх періодів постачання, які заброньовані за іншими постачальниками в інформаційній платформі, постачання природного газу постачальником «останньої надії» та випадків, передбачених пунктом 6 цієї глави) та вважається, що з цього моменту зазначений постачальник забронював за собою цього споживача на наступні розрахункові періоди та є відповідальним за обсяги споживання природного газу цим споживачем. Реєстрація споживача в Реєстрі споживачів постачальником «останньої надії» здійснюється на період, що не може перевищувати граничний строк постачання, визначений Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу. Реєстрація постачальником, крім постачальника «останньої надії», побутового споживача здійснюється на безстроковий період.

Реєстрація споживача, що не є побутовим (крім споживача, що здійснює виробництво теплової енергії, та оператора газорозподільної системи), здійснюється автоматично в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи за умови відсутності на інформаційній платформі інформації про відключення або ініціювання діючим постачальником відключення його об`єкта у випадку, якщо діючому постачальнику було зупинено дію чи анульовано ліцензію на постачання природного газу.

Згідно частини 2 статті 15 Закону України «Про ринок природного газу» постачальник «останньої надії» постачає природний газ споживачу протягом строку, який не може перевищувати 60 діб та триває до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником «останньої надії».

У випадку постачання природного газу постачальником «останньої надії» кінцева дата постачання визначається автоматично інформаційною платформою оператора газотранспортної системи відповідно до граничного строку постачання, визначеного Законом України «Про ринок природного газу» та Правилами постачання природного газу (абз. 4 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Дата початку постачання природного газу споживачу постачальником «останньої надії» визначається в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі (абз. 9 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Інформаційна платформа щоденно до 06:00 UTC (08:00 за київським часом) години для зимового періоду та 05:00 UTC (08:00 за київським часом) години для літнього періоду газової доби надсилає операторам газорозподільних систем, оператору газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та постачальнику «останньої надії» перелік ЕІС-кодів споживачів, які були в попередній газовій добі зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» (абз. 12 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Оператори газорозподільних систем, оператор газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) протягом трьох діб зобов`язані надати постачальнику «останньої надії» через інформаційну платформу інформацію щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії», за формою оператора газотранспортної системи, погодженою Регулятором. Інформація скріплюється електронним підписом уповноваженої особи оператора газорозподільної системи/оператора газотранспортної системи (щодо прямих споживачів) та повинна містити: ЕІС-код споживача або ЕІС-код точки комерційного обліку споживача; назву та ЄДРПОУ (для споживачів, що не є побутовими); поштову адресу об`єкта споживача (абз. 13 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Для здійснення діяльності постачальника «останньої надії» на інформаційній платформі забезпечується функціонування окремого Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» (абз. 15 пункту 2 глави 5 розділу IV Кодексу ГТС у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Матеріалами справи підтверджується, що до 05.01.2022 включно постачання природного газу споживачу з ЕІС-кодом 56XQ0000G838D00V (ПрАТ «БК «Укренергобуд») здійснювалось ТОВ «Київоблгаз Збут» за Договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021.

31.12.2021 між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПАТ «БК «Укренергобуд» підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021, в пункті 1.1. якої зазначено, що на підставі листа від 31.12.2021 №99 сторони дійшли взаємної згоди розірвати дію Договору в частині постачання газу з 05.01.2022.

У зв`язку з погодженим сторонами розірванням Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021, оскільки за точкою комерційного обліку з ЕІС (код 56XQ0000G838D00V) був відсутній інший постачальник природного газу, відповідача за первісним позовом було автоматично включено до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» та Оператором ГТС за участю операторів ГРМ віднесено газ, спожитий відповідачем за первісним позовом у спірному періоді, до портфеля постачальника «останньої надії», що підтверджується, зокрема, листом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» від 13.12.2022 №ТОВВИХ-22-13588; інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» від Оператора ГРМ (АТ «Київоблгаз»); а також відомостями з інформаційної платформи Оператора ГТС України щодо споживача з ЕІС-кодом 56XQ0000G838D00V (у вигляді принтскрину з особистого кабінету ПОН на інформаційній платформі Оператора ГТС).

Відповідно до пункту 1 розділу VI Правил постачання природного газу, постачальник «останньої надії» здійснює постачання природного газу споживачам на умовах договору постачання природного газу, який укладається з урахуванням вимог цього розділу та має відповідати Типовому договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», затвердженому постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2501, який є публічним, а його умови - однаковими для всіх споживачів.

Договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» укладається в випадках, передбачених пунктом 3 цього розділу, з урахуванням вимог статей 205, 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом публічної оферти постачальника «останньої надії» та її акцептування споживачем через факт споживання газу за відсутності іншого постачальника.

Договір постачання між постачальником «останньої надії» і споживачем вважається укладеним з дня, визначеного на інформаційній платформі оператора газотранспортної системи днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника «останньої надії» відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

З огляду на наведені норми Правил постачання, Договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» не потребує двостороннього підписання.

Типовий договір постачання природного газу постачальником «останньої надії» (надалі - Типовий договір) затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2501.

Так, відповідно до пункту 2.1. Типового договору постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для нього об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Згідно з пунктом 3.1. Типового договору постачання природного газу споживачу здійснюється з дня, визначеного інформаційною платформою оператора газотранспортної системи днем початку постачання в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи.

Пунктом 3.3. Типового договору передбачено, що період безперервного постачання природного газу постачальником не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, що настає за місяцем початку фактичного постачання природного газу споживачу постачальником, крім випадків дострокового розірвання договору.

Відповідно до підпункту 4.2. розділу IV Типового договору об`єм (обсяг) постачання та споживання природного газу Споживачем за розрахунковий період визначається за даними оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних Оператора ГТС та доведені споживачу Оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.

Згідно з підпунктом 1 пункту 5.1. та підпунктом 1 пункту 5.2. Типового договору споживач має право отримувати природний газ на умовах, зазначених у договорі та зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату поставленого природного газу згідно з умовами договору.

За змістом пункту 4.5. Типового договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пені, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

У пункті 11.1. Договору передбачено, що договір набирає чинності з дня, визначеного інформаційною платформою Оператора ГТС днем початку постачання природного газу споживачу в Реєстрі споживачів постачальника відповідно до Кодексу газотранспортної системи. Дія договору не може перевищувати шістдесят діб протягом календарного року та триває до кінця календарного місяця, наступного за місяцем, в якому почалося фактичне постачання природного газу постачальником. Розірвання (припинення дії) договору не звільняє споживача від обов`язку сплатити заборгованість постачальнику за договором.

Відповідно до пункту 2 глави 7 розділу XIІ Кодексу ГТС у точках виходу до газорозподільної системи з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор газорозподільної системи до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору газотранспортної системи інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М).

Таким чином, об`єм (обсяг) спожитого споживачем природного газу передається Оператором ГРМ в інформаційну платформу Оператора ГТС та використовується постачальником для розрахунку вартості спожитого природного газу.

Отже, позивач за первісним позовом проводить нарахування вартості спожитого споживачем природного газу виключно на підставі даних Оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу, які отримує в процесі доступу до інформаційної платформи оператора ГТС.

Так, згідно наявних у матеріалах справи доказів, обсяг природного газу, використаний споживачем з ЕІС-кодом 56XQ0000G838D00V (відповідачем за первісним позовом), становить у період з 06.01.2022 по 31.01.2022 - 8,63784 тис. м.куб.

Згідно пункту 4.1. розділу IV Типового договору постачальником «останньої надії» постачання природного газу здійснюється за ціною, оприлюдненою постачальником на своєму сайті. Така ціна визначається постачальником відповідно до розділу VI Правил постачання. Нова ціна є обов`язковою для Сторін з дня, наступного за днем її оприлюднення Постачальником на власному сайті.

З 01.10.2021 ціна природного газу, що постачається постачальником «останньої надії» щоденно розраховується за формулою, наведеною в пункті 24 Порядку проведення конкурсу з визначення постачальника «останньої надії», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 30.09.2015 №809 в редакції Постанови КМ №1102.

З 01.12.2021 ціна природного газу (з урахуванням ПДВ) відповідно до умов договору опублікована/оприлюднена на сайті позивача за первісним позовом за посиланням https://gas.ua/uk/business/news/pon-archive-price, відповідна роздруківка додано до первісної позовної заяви.

Розрахунок за поставлений постачальником «останньої надії» природний газ здійснюється споживачем в установлений договором термін (пункт 8 розділу VI Правил постачання природного газу).

Виходячи з умов пунктів 4.3. та 4.4. Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» постачальник зобов`язаний надати споживачу рахунок на оплату природного газу за цим Договором не пізніше 10 числа календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу, в обумовлений між постачальником і споживачем спосіб (поштою за замовчуванням, через електронний кабінет споживача тощо - якщо сторонами це окремо обумовлено).

Споживач, у свою чергу, зобов`язаний оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3. цього Договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Позивачем за первісним позовом до позовної заяви долучені реєстр відправки рекомендованої поштової кореспонденції та поштову квитанцію на підтвердження того, що позивачем за первісним позовом направлялись на адресу відповідача за первісним позовом рахунок на оплату природного газу №6505 від 11.02.2022 на суму 377 993,89 грн (за спожитий природний газ обсягом 8,63784 тис. м.куб. у період з 06.01.2022 по 31.01.2022) разом із актом приймання-передачі природного газу №2100 від 31.01.2022 на вказаний обсяг.

Отже, позивачем за первісним позовом як постачальником «останньої надії» на підставі належних та допустимих доказів у розумінні статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України доведено факт постачання відповідачу за первісним позовом природного газу в період з 06.01.2022 по 31.01.2022 загальною вартістю 377 993,89 грн.

Згідно пункту 4.4. Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» споживач зобов`язаний оплатити рахунок, наданий постачальником відповідно до пункту 4.3. цього Договору, до закінчення календарного місяця, наступного за місяцем постачання природного газу.

Відповідно до статті 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, виходячи з умов пункту 4.4. Типового договору, відповідач за первісним позовом мав розрахуватись за спожитий природний газ у період з 06.01.2022 по 31.01.2022 в строк по 28.02.2022 (оплату прострочено з 01.03.2022).

ПрАТ «БК «Укренергобуд», втім, не надано суду належних доказів на підтвердження оплати суми основного боргу в розмірі 377 993,89 грн у повному обсязі або частково.

Відповідач за первісним позовом під час розгляду справи судом першої інстанції та в апеляційній скарзі зазначає про відсутність у позивача за первісним позовом підстав для стягнення з нього зазначених коштів, оскільки ПрАТ «БК «Укренергобуд» у спірному періоді не було споживачем природного газу за адресою: м. Бориспіль, вул. Віктора Йови, 1, оскільки будинок з 20.12.2021 передано в управління ОСББ «Альфа Комфорт» і саме воно має здійснювати оплату спожитого газу. У зв`язку зі зміною власника Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 було розірвано з 05.01.2022 на підставі листа ПрАТ «БК «Укренергобуд» №99 від 31.12.2021, адресованого ТОВ «Київоблгаз Збут», про що підписано додаткову угоду від 31.12.2021.

Із цього приводу колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, зазначає таке.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 (у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин), у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом споживач зобов`язаний повідомити постачальника та Оператора ГРМ/ГТС не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом та надати заяву про розірвання договору і здійснити оплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до вказаного споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування природним газом споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитого об`єктами газоспоживання природного газу та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. Договір постачання природного газу з новим споживачем укладається після розірвання договору із споживачем, який звільняє приміщення.

Дійсно, як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2021 відповідачем за первісним позовом було надіслано позивачу за первісним позовом заяву №99 про розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 з 05.01.2022, у результаті чого 31.12.2021 між ТОВ «Київоблгаз Збут» та ПрАТ «БК «Укренергобуд» підписано Додаткову угоду до Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 про розірвання дії Договору в частині постачання газу з 05.01.2022.

Таке розірвання Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 відбулось за ініціативи ПрАТ «БК «Укренергобуд» у зв`язку з передачею будинку в управління ОСББ «Альфа Комфорт» за Договором №20/12/2021.

Поруч із цим, колегія суддів звертає увагу на те, що згідно пункту 1 Правил постачання природного газу підставою для постачання природного газу споживачу є:

наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газорозподільної системи, договору розподілу природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГРМ, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

наявність у споживача, об`єкт якого підключений до газотранспортної системи, договору транспортування природного газу, укладеного в установленому порядку між споживачем та Оператором ГТС, та присвоєння споживачу Оператором ГТС персонального ЕІС-коду як суб`єкту ринку природного газу;

наявність у споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу та дотримання його умов;

включення споживача до Реєстру споживачів постачальника у відповідному розрахунковому періоді.

Отже, обов`язковою умовою постачання природного газу споживачу є також укладення таким споживачем договору розподілу природного газу з оператором ГРМ.

Зазначене відображено й у самому укладеному ПрАТ «БК «Укренергобуд» з ТОВ «Київоблгаз Збут» Договорі постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 (підпункт 2.1.1. пункту 2.1. «Постачання газу здійснюється за умови наявності діючого між Споживачем та Оператором ГРМ договору розподілу газу»).

Вказане обумовлене тим, що газорозподільна система функціонує за принципом постійної та безперебійної наявності в системі газопостачання природного газу, який переміщується під тиском. Фактичний розподіл природного газу для потреб споживача здійснюється Оператором ГРМ у загальному потоці природного газу від точок його надходження в ГРМ до пунктів призначення споживача (пункт 2 глави 5 розділу VI Кодексу ГРМ).

Згідно статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі, Кодекс ГРМ), дія якого поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до пункту 1 глави VI розділу І Кодексу ГРМ суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу - правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цього Кодексу, згідно з яким забезпечується фізична доставка природного газу, належного споживачу, та/або цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи.

Пунктом 1 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Як встановлено пунктами 3, 4 глави 3 Розділу VI Кодексу ГРМ договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.

У преамбулі Договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41Вт417-2234-21 від 08.12.2021 зазначено найменування Оператора ГРМ, з яким споживач уклав договір розподілу природного газу - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», вказано, що Договір розподілу природного газу між Споживачем та Оператором ГРМ укладено на підставі заяви приєднання №42ВТ810-227729-20 від 01.11.2020.

За змістом пункту 2 глави 3 Розділу VI Кодексу ГРС на підставі укладеного договору розподілу природного газу Оператор ГРМ присвоює споживачу (точці комерційного обліку), у тому числі побутовому споживачу, персональний EIC-код суб`єкта ринку природного газу та передає його Оператору ГТС для ідентифікації споживача в інформаційній платформі Оператора ГТС, у тому числі для цілей закріплення споживача в Реєстрі споживачів відповідного постачальника та здійснення оперативних заходів при запровадженні процедури зміни його постачальника;

Порядок присвоєння персонального ЕІС-коду споживачу (побутовому споживачу) та за необхідності його точці (точкам) комерційного обліку визначається главою 4 цього розділу.

Порядок комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, по об`єкту споживача визначений в розділах ІХ-ХІ цього Кодексу.

Так, споживачу (відповідачу за первісним позовом у даній справі) було, як уже встановлено судом, Оператором ГРМ присвоєно ЕІС-код 56XQ0000G838D00V.

Відповідно до пункту 10 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ у разі звільнення займаного об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний повідомити про це Оператора ГРМ не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) та остаточно розрахуватись з ним за договором розподілу природного газу до вказаного споживачем дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом) включно.

Оператор ГРМ зобов`язаний припинити розподіл (газопостачання) природного газу споживачу із заявленого ним дня звільнення об`єкта або приміщення (остаточного припинення користування природним газом).

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення (остаточне припинення користування природним газом) споживач зобов`язаний здійснювати оплату послуг за договором розподілу природного газу, як випливає з умов договору.

Договір розподілу природного газу з новим споживачем укладається після припинення договору розподілу природного газу із споживачем, який звільняє об`єкт або приміщення.

Тобто, з пункту 10 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ вбачається, що обов`язок повідомити Оператора ГРМ про припинення користування природним газом лежить саме на споживачу, який не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення об`єкта або приміщення повинен повідомити Оператора ГРМ про припинення користування природним газом. У разі ж неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем Оператора ГРМ про звільнення об`єкта або приміщення споживач повинен здійснювати оплату наданих йому послуг.

Відповідно до абзацу 1 пункту 6 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключеного до ГРМ об`єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об`єкта є необхідність внесення змін до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

З наведеного пункту вбачається, що саме споживач (замовник) повинен звернутися до Оператора ГРМ з заявою про внесення змін до персоніфікованих даних, а новий власник, в свою чергу, повинен укласти з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.05.2022 у справі №924/605/21.

Однак, відповідач за первісним позовом обмежився лише розірванням Договору постачання природного газу, укладеним із постачальником - ТОВ «Київоблгаз збут».

Заяв про припинення розподілу природного газу на об`єкт, якому присвоєно ЕІС код споживача 56XQ0000G838D00V, про внесення у зв`язку зі зміною власника змін до персоніфікованих даних, розірвання договору розподілу природного газу відповідачем за первісним позовом до Оператора ГРМ (Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз») не подавалося. Докази протилежного у матеріалах справи відсутні.

З огляду на вказане саме відповідач за первісним позовом, за обставин, що склалися, повинен здійснювати оплату вартості спожитого природного газу.

Посилання скаржника на положення пункту 14 Правил постачання природного газу, за змістом якого постачальник має право сам здійснити заходи з обмеження чи припинення газопостачання споживачу через залучення до цих робіт оператора ГРМ/ГТС, зокрема шляхом надсилання Оператору ГРМ/ГТС відповідного письмового повідомлення (з позначкою про вручення) про необхідність здійснення ним заходів з припинення/обмеження розподілу/транспортування природного газу споживачу, який, у свою чергу, здійснює відповідне обмеження чи припинення розподілу/транспортування природного газу з дотриманням правил безпеки та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, зокрема Кодексу газорозподільних систем або Кодексу газотранспортної системи, судом апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки даним пунктом постачальнику надано лише право на вчинення таких дій, а не покладено на нього відповідний обов`язок.

Водночас, незвернення нового власника (ОСББ «Альфа Комфорт») до постачальника та Оператора ГРМ для укладення нових договорів постачання та розподілу природного газу не нівелює обов`язку відповідача за первісним позовом вчинити передбачені законодавством дії задля припинення постачання та розподілу йому природного газу та уникнення покладення на нього обов`язку здійснити оплату за спожитий (розподілений) у спірному періоді (після зміни власника) природний газ.

Таким чином, враховуючи викладене, укладення Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» в означених у даній справі умовах є підставним та правомірним, а стягнення з відповідача за первісним позовом суми вартості природного газу за період з 06.01.2022 по 31.01.2022 є обґрунтованим.

Враховуючи встановлений судом факт правомірності включення ПрАТ «БК «Укренергобуд» до Реєстру споживачів постачальника «останньої надії» (Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»), суд відмовляє у задоволенні зустрічного позову ПрАТ «БК «Укренергобуд» про визнання недійсним Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», укладеного між сторонами, адже матеріалами підтверджується той факт, що ПрАТ «БК «Укренергобуд» у розумінні чинного законодавства вважалося споживачем природного газу за спірним об`єктом у період з 06.01.2022 по 31.01.2022.

Наявність, обсяг заборгованості відповідача за первісним позовом перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у розмірі 377 993,89 грн та настання строку виконання обов`язку щодо оплати згідно пункту 4.4. Типового договору підтверджується матеріалами справи та не були спростовані відповідачем за первісним позовом, а тому первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, висновки суду першої інстанції з приводу чого є обґрунтованими.

Крім того, позивач за первісним позовом просив суд стягнути з відповідача за первісним позовом суму пені в розмірі 66 071,26 грн, суму 3% річних в розмірі 8 543,70 грн та суму інфляційних втрат у розмірі 83 745,58 грн.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За змістом пункту 4.5. Типового договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Така плата за користування чужими коштами не є штрафною санкцією.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Судом встановлено, що відповідачем за первісним позовом порушено строк виконання грошового зобов`язання за Типовим договором, а тому наявні підстави для нарахування пені на підставі пункту 4.5. Типового договору та інфляційних втрат і трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України.

Судом першої інстанції, з яким погоджується колегія суддів, перевірено розрахунки позивача за первісним позовом щодо нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат за неналежне виконання умов Договору за зобов`язаннями січня 2022 року за період з 01.03.2022 по 30.11.2022 та вірно встановлено, що їх розмір за заявлені періоди є правомірним, обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи; розрахунок позивача - арифметично вірний.

Отже, з огляду на доведеність факту порушення відповідачем за первісним позовом своїх грошових зобов`язань перед позивачем за первісним позовом, заявлені ним первісні позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є обґрунтованими і також підлягають задоволенню.

Таким чином, вирішуючи спір по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов`язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах.

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості, чого скаржником зроблено не було.

При цьому судом враховано, що Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (рішення ЄСПЛ у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, пункт 29; рішення ЄСПЛ у справі «Серявін проти України» від 10 травня 2011 року, пункт 58).

Доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» не приймаються колегією суддів до уваги, оскільки не спростовують висновків суду першої інстанції про задоволення первісних позовних вимог та відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 276 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає рішення суду у даній справі обґрунтованим, прийнятим з додержанням норм матеріального та процесуального права та таким, що відповідає чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скасування чи зміни не вбачається. Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Порушень норм процесуального права, які могли бути підставою для скасування або зміни оскарженого рішення у відповідності до норм статті 277 Господарського процесуального кодексу України, судом апеляційної інстанції не виявлено.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судовий збір за її подання згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 273, пунктом 1 частини 1 статті 275, статтями 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 у справі №910/1339/23 залишити без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на Приватне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Укренергобуд».

Матеріали справи №910/1339/23 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 30.10.2024 після повернення з відрядження головуючого судді Михальської Ю.Б.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

А.І. Тищенко