Ухвала

від 31.10.2024 по справі 904/4207/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31.10.2024м. ДніпроСправа № 904/4207/24

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДММ СЕРВІС", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська межова компанія" (49000, м. Дніпро

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДММ СЕРВІС" (далі - відповідач), у якій просить наступне:

- усунути перешкоди у користуванні позивачем земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 123, шляхом знесення самочинно побудованого об`єкту нерухомого майна, а саме: склад літ.Р-1 загальною площею 270,9 кв.м. (реєстраційні номери об`єкту нерухомого майна: 1003659712101) за рахунок відповідача;

- припинити право володіння відповідачем відповідним правом на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкту нерухомого майна: 1003659712101 із закриттям розділу (номер відомостей про речове право: 41335325).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська межова компанія", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, та призначено підготовче судове засідання на 22.10.2024 о 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2024 задоволено клопотання Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду та позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДММ СЕРВІС" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння залишено без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 2 статті 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно із частиною 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Господарський суд зазначає, що відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

В свою чергу, за умовами статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 9, 10 ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд, у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 22.10.2024 клопотання Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду та позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СДММ СЕРВІС" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та припинення права володіння залишено без розгляду.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги положення ст. 145 ГПК України, а також з огляду на залишення позовної заяви без розгляду, необхідність у заходах забезпечення відпала, відтак, господарський суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову з власної ініціативи, які вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 у справі № 904/4207/24.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову (частина 11 ст.145 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 у справі № 904/4207/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано -31.10.2024.

Суддя В.Г. Бєлік