Ухвала

від 31.10.2024 по справі 904/2945/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

31.10.2024м. Дніпро№ 904/2945/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", Турецька Республіка, м. Анкара, в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення №3-ДО від 30.04.2020 у загальному розмірі 1 057 814,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДНІПРОМЕТРОБУД" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути (з урахуванням заяви - арк.с. 88) з Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення №3-ДО від 30.04.2020 у загальному розмірі 917 866,48 грн, з яких: основний борг у розмірі 715 612,81 грн; пеня у розмірі 153 641,96 грн; інфляційні втрати у розмірі 26 625,25 грн; 3 % річних у розмірі 21 986,46 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства "Дніпрометробуд" задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" в особі представництва "Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті" заборгованість з орендної плати в сумі 715 612,81 грн, пеню в сумі 153 641,96 грн, 3 % річних в сумі 21 986,46 грн, втрати від інфляції в сумі 26 625,25 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 13 768,00 грн. Провадження в частині стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 139 947,81грн. закрито.

31.10.2024 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає до розгляду заяву відповідача - про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" в особі Представництва "ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду в судове засіданні на 11.11.24 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 (4-й поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,

4. Запропонувати позивачу/стягувачу надати до суду письмові пояснення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя В.Г. Бєлік